个人能崇拜能找到bug的人，管他用什么方法。 我是个新手,看到你们讨论这些我自己从中学习了些东西,但是公有公的理,婆有婆的理.我感觉学习哪个都很重要,多学些东西总归是没有错的. 做白盒的不一定就比黑盒的强。只是这两者的侧重点不一样而已。
现在有好多白盒测试工具的功能非常强大，不需要非常强的编码能力的测试人员也可测。
业务逻辑比较复杂的黑盒测试，如果用自动化测试工具的话，编写自动化测试脚本也需要很强的编码能力。
做黑盒测试的要对业务逻辑非常熟悉，做白盒测试有很强的代码分析能力。 我也是新手，想这个问题已经很久了，
不知道选择了做黑盒或白盒是不是以后各自的发展都会不一样的啊？
待遇、各自的职业发展...郁闷中... 从黑盒向白盒过渡就牛了 做白盒测试的基本没有前途。 没有意义啊， 洗洗睡了吧 白盒 是细节
黑盒 是大局
白盒 是基础
黑盒 是整体
白与黑
白盒黑盒测试对软件测试行业来说都同等重要！侧重于那个方向，还是根据公司本身的性质来分！:handshake 如果黑盒白盒同等重要 为什么工资不一样啊>.<
黑盒和白盒一样好
黑盒和白盒只是走的路不一样，对测试来说每种测试都很重要。 :L 我认为两者都很强！大多数都认为做白盒的比做黑盒的强，因为：
1. 都认为，做白盒的有点类似于开发了，因为接触到代码了，可以从源码处分析问题的所在。比起黑盒，从输入输出来判断问题所在更有针对性。
2. 都认为，黑盒就是仅仅测测功能，里面的实现你不必知道。
说白了，认为开发比测试强，白盒测试比黑盒测试强，
归根到底就是说：前者技术更强！
其实，不管白盒黑盒，这只是一种测试的方法。对一个测试人员来说，其存在的价值就是发现开发可能会遗漏的问题，但到底以什么手段去发现问题呢。
白盒测试会清楚的告诉开发，哪里的代码有问题；黑盒测试会告诉开发，哪个功能有问题。问题被发现了，测试人员的价值也体现！ 强不强是个什么概念？术业有专攻，你就是让国家主席跟保洁员去看谁扫地扫的强，必然后者，看谁决策决定的正确，肯定前者。黑盒跟白盒一个道理，没有强不强，只有专不专。 你仅仅是会做白盒测试而已。 扯淡了，白盒只针对代码或接口，黑盒除了一般的功能，还要了解系统架构，服务器配置，系统环境，安全管理，性能场景设计，结果分析，很多很综合的内容。
楼主发这个贴的话，我会很看不起白盒测试！！
除非没做到很深入，说黑盒也真只是点点鼠标，那倒是比老大妈强不了多少。
[ 本帖最后由 gaha 于 2009-11-8 12:14 编辑 ] 是啊 ！测试的功能都不同怎么能比呢 原帖由 Crystal_arrow 于 2004-10-14 00:16 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
当然，黑盒比白盒强。白盒一般的都是程序员之类的，不是专职的测试人员。而黑盒都是专职的测试人员。
白盒人员是体会不到真正的测试的。
这只能是黑盒测试人员的自慰。
单纯的讨论黑盒白盒哪个强，当然没有意义，就好象是长跑和短跑的区别；但是如果结合现状来看，黑盒测试对测试人员的水平要求与白盒比极低，我做黑盒的年代，感觉上是找个大妈我培训半年也可以照样干活。而白盒测试至少要求逻辑水平，对程序路径的理解。你可以去人才市场随便拉来一大群干黑盒测试的，却未必能找到几个干白盒的。这还是这几年测试普及的结果。
作为测试员，总感觉受气，那是因为你没有换位思考，请问如果你不干了，经理或者老板换个人，对他项目有何影响，对其成本有何影响，对公司产品质量有何影响？为什么大家都差不多，工资，待遇上总要分个三六九等？重要性不同，可替代性不同。等你开始考虑成本，风险，质量，进度的时候，你就明白了。
