这问题蛮纠结的
1、测试技术和行业知识好像不冲突，感觉没必要拿来比了，都能对提升自己有帮助2、个人认为重视那方面也要看所处的公司对测试的重视了，现在国内很多公司测试部门就一个摆设，而且还吃力不讨好
应该分先后来说
本人认为，测试技术固然重要，但抛开行业知识孤立搞测试，测试工作也是做不好的！但是只懂行业知识，不懂测试技术，想做好测试工作，那更是天方夜谭。
一般优秀的测试人员除了测试技术精湛外，也得了解一定的业务知识，不然测试工作是很难达到透彻，有深度的。
所以对测试人员而言，两者都是缺一不可的。当然，如果你想从事这个行业，首先就得有一定的技术知识，不然是很难入行做测试的，至于业务知识嘛，可以慢慢熟悉。所以说，两者应该有个先后顺序，万万不可敞开一方而谈另一方，那样是不可能真正地做好测试的！
所以说，做好测试，首先得有过硬的技术知识；其次，必顺对业务有一定了解，甚至非常熟悉才行。 原帖由 caption 于 2009-12-21 16:16 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
额，这个问题……谈谈鄙人的拙见：
极端化的一个问题：一个业务知识过硬，却没有基本的测试知识和基本的测试思路的人能做好软件测试么？
答案是显而易见的，不然我们这些专业做测试的饭碗不是都丢了？^_^
良好的 ...
说得好，支持，顶
1到5年重技术，5年以后重行业
我觉得这个辩题应该按照进入IT业的时间来看，刚开始的几年测试技术是更为重要一些。开头的1到5年，测试技术的慢慢积累，从手工到自动化，从测试理论到质量保证等等都是需要深入了解学习的。但是当你5年乃至更久之后，当你当上管理者，不再是一个执行者是，行业知识应该重于测试技术。这个时候的你就应该从前期对项目需要做什么，应该做什么有所把握。测试技术重要
偶觉的测试技术是感道理，行业知识是慢慢学习的，你有了技术才能去做这份工作，光有行业基础没有技术，等于零，但是光有技术不懂一点行业知识，等于完成了40%，但是行业知识补充起快，你所累积的技术可不是一朝一夕就练硬的 一个基础，一个扩展。我认为都重要的怎么总是PK这种原本是合二为一的问题...
测试技术和行业知识对于测试人员来说是缺一不可。把软件测试比作人体，那么测试技术是骨骼，行业知识就是肌肉。
把软件测试比作大厦，那么测试技术是框架，行业知识就是砖块。
只看骨骼不看肌肉，那只能算是骷髅，只看肌肉不看骨骼，那只算是鱼丸。
只有框架的大厦，那能用么？
只有砖块的大厦，那敢用么？
测试技术、行业知识都重要
测试技术和行业知识是剑的两刃，都很重要。测试技术是测试人员必备的技能，是测试的根基，扎实的测试技术保证了测试的可靠性；测试项目，更多地是需要模拟使用者的日常操作，对项目进行测试，因此熟悉行业知识至关重要，行业知识是我们测试依据的重要组成部分，行业知识能够帮助测试人员在短时间内设计有效的测试场景，编写有效的测试用例，提高测试用例的覆盖率；综上所述，良好的测试技术加之深厚的行业知识，可以促使测试的管理人员从整体上把控测试项目，制订具有可行性的测试计划，帮助测试人员在有限的时间内，设计科学、合理的测试用例，有效地保证测试的质量；测试的执行人员可以熟练地执行测试用例，提交测试报告单，减少了时间成本；最后总结的测试报告分析的深入、透彻，不仅为整个测试项目画上了完美的句号，而且也具有参考价值。 赞美。应该常有这种启发性的辩论
优秀的测试工程师会快速的掌握业务，而再优秀的业务人员只能执行某一类的测试
用一个小的假设场景来引申这个问题：假设今天需要测试银行系统的某软件，有两个人，A:从事测试工作多年，很有料的测试工程师(绝非菜鸟)，但是对业务知识不熟悉；B:某行业的精英骨干（如银行系统的操作员），但是并不了解该银行系统的具体实现背景，如果你是QA经理，你选哪个作测试人员？或者说你更愿意培养那个人作为你的测试团队成员？如果这样问，我们的题目是不是更清楚了呢？大家在强调测试人员所具备的各种测试技能时，忽略了一个能力就是快速学习的能力：
1） 快速熟悉所测试产品的能力；
2）快速掌握新的测试技术或者工具的能力
当这两点你都不具备的时候，你就不是一个好的测试工程师，如果你说你一辈子只测试这一个项目，那么，项目本身功能的扩展就有可能让你吃不消。
再一点，我们总强调将一个业务人员培训一下，也可以执行测试。但是，这样的测试只能是最基本的，最表层的测试，只是真正测试的一部分，或者说是只是一类测试，用户体验测试，真正测试的精髓他是涉及不到的。
现在说来，换作之前的问题，你更愿意选哪个？
[ 本帖最后由 1316016 于 2010-1-6 19:13 编辑 ] 个人认为行业知识跟测试技术哪个重要应该没有很明确的界限，主要要看个人以后的职业发展，要是没有测试技术，测试工作都无法执行，更别说测试文档的编写以及性能测试等等，如果个人的发展方向是技术，那测试技术的掌握无疑是非常重要的，不同公司的业务是不一样的，要过硬的测试技术，不管做什么业务方面的测试，都可以很快上手，并且也能做的很好，测试方法与测试思想是一样的，就像换汤不换药。若是个人想往业务方面发展，那业务知识就需要掌握的很好，很多公司也很注重业务知识，若是多一个行业的知识不了解，去做测试的话，测试覆盖面就没有那么广，可能很多问题都会遗漏。 我个人认为 是看自己的职业定位。
如果说你觉得自己就是想搞技术的话，就一心钻研技术。做个这个方面的专家。
如果是想做管理方面的话，就是要注重自己的业务方面的发展了。
在我们职业生涯中我觉得是很重要的，认清自己的发展方向，坚持下去就能成功！ 顶19楼，说的很对 这个题目没有太大意思，要看你站在什么层次，就好像活着重要还是思想重要
如果活着重要，植物人有意思吗？如果思想重要，人都死光光，看你如何思想。
技术是通用的，行业是有方向的
技术是通用的，行业是有方向的 我认为要成为一个优秀的测试工程师，测试技术和行业知识都非常重要，相辅相成，缺一不可。至于谁更重要，我认为阶段不同，重要性也不同；完全不懂技术，有再深的行业背景，也是无从入手；技术再牛，不懂行业知识也行不通，虽然技术本身是相通的，但是毕竟隔行如隔山，在不同行业技术的运用策略是不尽相同的； 我有点儿鄙视这个讨论话题了，看了下边众多的反方理由，我仍然不能有一点点认同。简单一句话，测试行业里做的经验丰富的人，难道他的测试技术水平比不上工作行业水平吗？那也别写测试的书了，写自己工作领域的吧。不用多少理由，时间长了看，觉得测试技术不是首位的人，能否达到更深层次的技术水平。
不说了这个话题简直无聊。
我认为行业知识更重要
首先,我先阐明我的观点，我认为行业知识更重要我认为:
测试技术,是在不断的学习和积累过程中提升的,不论在哪个行业,基本的测试技术都是通用的.
但是行业知识则不同,不同的行业有不同的背景,如果对背景不了解,即使有再高的测试技术，也无处发挥,到时只能是徒劳无功.
扁鹊
原帖由 愚人 于 2009-12-22 21:05 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif有这样一个故事：
扁鹊在世时，一次到了魏国，魏文王接见了他，问道：“听闻你家中有兄弟三人，都精于医术，但不知哪一位的医术最好呢？”
扁鹊答道：“我大哥医术最好，我二哥排第二，三兄弟中我医术最差。 ...
启示。。不错，从被灌输的经验看，软件测试的目标是提升产品质量；
如此，行业知识丰富的测试人才会最大化降低软件开发成本。
从测试各个过程分析两者重要性
是测试技术重要还是行业知识重要只是针对某一个人而言的话，要看那个人对自己工作定位如何。拿大公司做产品为例，他们分3部分测试人员：1、测新。负责测试新开发出功能的bug，可能我们大部分在测试人员都在做这种类型的工作。
2、测旧。负责产品已有功能的回归，所谓的自动化测试团队
3、测业务。站在产品使用者的角度分析业务场景可能性。
从上面描述，可以很明显的看出测新的人员肯定觉得测试技术才是我的重点；测业务的人员肯定觉得行业知识更重要，没有行业知识如果站在使用者的角度编写用例并展开测试？
可能有人会说，我们公司不做产品，只做项目，我们测试人员的指责也没分那么清楚，所有类型的测试都是我们自己上。OK～好，那我们从各个测试过程中对这两者要求来进行比较
从上面表格可以看出，各个环节都需要测试技术和行业知识的支撑，只是各个环节对两者所需程度不一致。
如果你只是个初级测试工程师，测试技术才是你的学习重点，你的本职工作是做好测试执行，如果能根据你所掌握的行业知识发现更多测试用例之外的bug，领导会对你更加赏识。
如果你是中级测试工程师要求两者都要了解。
高级测试工程师、测试经理：行业知识辅助你把工作做得更好。
我的意见是：在前几年尽量保持在同一个行业的测试领域中，测试技术与行业知识同时积累。等到你的职位上升一定高度时，所要用的行业知识已经不是那种具体到“某个证券的编码规则应该是什么”的东西了。正如唐骏，当他做职业经纪人做到顶级时，所谓行业知识对他来说不重要了，不然他如何从做游戏的盛大跳到做矿业、做综合产业的新华都？
[ 本帖最后由 velata 于 2010-1-17 11:23 编辑 ]
