测试人员绩效评价标准

千里发表于 2009-5-14 11:38:42

最近公司在弄绩效考核，要求测试组提供一个该组评分标准。
所以制定了该文档，请大家多多批评。

figo007 发表于 2009-5-14 13:11:05

我个人感觉不是很全，
特别是技能方面应该包含
1、技能的储备（每分享一次新技术加5分）
2、用例设计的效率与质量：（用例的覆盖率，check问题数所占的比例综合评价）
3、 Bug提交的效率与质量：（bug提交的数量与质量的评定）
4、系统测试技能（具备1种非功能测试经验加5分）
5、新技术创新、新的测试方法的创新(5分)
另外应该增加团队评分（权重10%）
1、团队协作能力（满分5分）---大家打分
2、主人翁责任感、积极性（满分5分）---大家打分
3、结果导向的意识（满分5分）---team leader打分
另外缺陷要增加遗漏的考核权重，降低提交bug的权重。

千里发表于 2009-5-14 15:11:02

嗯，谢谢2楼的提醒。我发现我还有很多没有考虑到的地方，文档写得也不怎么周全。

name135791 发表于 2009-5-16 01:54:43

原帖由 figo007 于 2009-5-14 13:11 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
我个人感觉不是很全，
特别是技能方面应该包含
1、技能的储备（每分享一次新技术加5分）
2、用例设计的效率与质量：（用例的覆盖率，check问题数所占的比例综合评价）
3、 Bug提交的效率与质量：（bug提交的数 ...
增加遗漏的考核权重，降低提交bug的权重。

增加这个是完全不合理的，什么叫遗漏，有很多新缺陷是由于开发对软件的修改而引入的，还有一些缺陷是由于原来缺陷的掩盖而没有暴露出来。
个人认为不要用缺陷相关的简单度量来进行评定，需要与其它度量想结合使用。很多外国经典测试书籍对此做法是直接否定。

fqs209 发表于 2009-5-17 15:23:03

关注ing

fanglu619 发表于 2009-7-24 16:40:11

ddddddddddddddddddddddddddddddd

coolchen 发表于 2010-6-24 14:59:20

回复 4# 的帖子

问题是测试人员是最后一道防线，只要遗漏就一定会对客户造成影响，问题的原因就不重要了。极端一点就是，测试人员遗漏出去的问题都有各种理由可以证明测试没有责任，但是产品没有人买，公司死了。测试不用下岗么？

广州泡泡龙 发表于 2010-6-29 11:01:55

我用的指标是工作质量（测试结果、漏测率、客户反馈的遗留缺陷）、工作效率、工作态度、沟通能力、创新能力。

Lola1123 发表于 2010-12-26 15:22:02

最近我们正在准备测试人员的考核指标，难题啊；

Lola1123 发表于 2010-12-26 15:26:23

注：缺陷分类算法：
A*(1+加权系统)/(A+B+C+D+E)*20
B*(1+加权系统)/(A+B+C+D+E)*20
C*(1+加权系统)/(A+B+C+D+E)*20
D*(1+加权系统)/(A+B+C+D+E)*20
E*(1+加权系统)/(A+B+C+D+E)*20

20是分子上的还是分母上的

vipwork 发表于 2010-12-31 22:46:24

参考参考

ericzhou2009 发表于 2011-1-26 14:43:40

参考

心缘发表于 2011-3-23 15:30:00

thinks

zorovip 发表于 2011-3-26 19:30:41

多谢分享。

gforg 发表于 2011-3-30 12:35:48

看看能否借鉴

yaoerling 发表于 2011-4-11 11:53:52

先下了，一会儿好好看看，谢谢

guyue_hzm 发表于 2011-10-21 13:56:16

很好，谢谢分享

ryusokan 发表于 2011-11-1 10:48:13

有没有日常的工作质量(除了缺陷检出之外)
另外还有团队协作之类的

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver

测试人员绩效评价标准

回复 4# 的帖子