单元测试之Presenter测试（1）
很多人在面试的时候回答MVP的优点会提出：“有利于单元测试”。但是很多程序员没有写单元测试的习惯，特别是小型的创业公司，由于大量的编码工作使程序员将测试的任务全部交给了测试部门。实际上单元测试能够减少逻辑上的错误和bug量。
1、Presenter中的逻辑测试
这里只对Presenter的测试进行说明，Presenter的测试相对于Mode和View的测试更加重要。因为主要的逻辑代码写在这里。
1.1、Presenter测试的逻辑原理
在测试代码中编写一些测试案例，断言可能出现的结果来测试功能代码的逻辑。在MVP架构中，将View和Model分开了，用Presenter进行View和Model通信。用断言的方式来列举出Model可能出现的
数据，验证Presenter中的逻辑判断，然后检查View层执行的方法。 其中：测试的过程控制、测试逻辑、测试案例等用到Junit框架；用于断言和检查方法执行用到Mockito框架。
1.2、单元测试依赖的测试框架
Presenter为逻辑测试，主要依赖Junit和mokito框架。
// 测试相关
testImplementation "junit:junit:4.12"
testImplementation "org.mockito:mockito-core:1.10.19"
在进行单元测试前，必须了解Junit和Mockito提供的注解和方法，否则就无法进行测试。 比如：
2、在MVP框架中的单元测试实战
假如现在在做一个登录的功能，登录的需求如下。
1、登录成功。（当服务返回的code为0。）
2、登录失败。（当服务其返回的code不为0。）
3、登录失败，因为用户名为空。
4、登录失败，因为密码为空。
2.1、非TTD测试驱动开发模式的单元测试
（什么是TTD测试驱动开发？后面会提到） 按照需求，会去创建MVP结构来做这个模块。（注意：1、这里展示的是最简单的MVP结构。2、网络请求框架我用的是已经封装好的Rxjava+Retorfit。3、api
用的是WanAndroid的api）
在LoginContract中根据需求定义接口：
public interface LoginContract {
public interface View {
// 登录成功。（当服务返回的code为0。）
void loginSuccess();
// 登录失败。（当服务其返回的code不为0。）
void loginFail();
// 登录失败，因为用户名错误
void loginFailCauseByErrorUserName();
// 登录失败，因为用户名错误
void loginFailCauseByErrorPassword();
}
public interface Model {
Observable<Response<JSONObject>> login(String userName, String userPwd);
}
public interface Presenter {
void login(String userName, String userPwd);
}
}
Presenter中的代码：
/**
* 登录Presenter层
*/
public class LoginPresenter implements LoginContract.Presenter {
private LoginContract.Model model;
private LoginContract.View view;
private BaseSchedulerProvider schedulerProvider;
private CompositeDisposable mDisposable;
public LoginPresenter(LoginContract.Model model,LoginContract.View view){
this.view = view;
this.model = model;
mDisposable = new CompositeDisposable();
schedulerProvider = SchedulerProvider.getInstance();
}
/**
* 这个是为单元测试建的构造函数，原因是因为Rxjava线程切换，必须设置为立即执行才能测试通过
* @param model
* @param view
* @param schedulerProvider
*/
public LoginPresenter(LoginContract.Model model,LoginContract.View view,SchedulerTestProvider schedulerProvider){
this.view = view;
this.model = model;
mDisposable = new CompositeDisposable();
this.schedulerProvider = schedulerProvider;
}
@Override
public void login(String userName, String userPwd) {
if (TextUtils.isEmpty(userName)) {
view.loginFailCauseByErrorUserName();
return;
}
if (TextUtils.isEmpty(userPwd)) {
view.loginFailCauseByErrorPassword();
return;
}
Disposable disposable = model.login(userName, userPwd).
compose(ResponseTransformer.handleResult()).
compose(schedulerProvider.applySchedulers())
.subscribe(jsonObject -> {
view.loginSuccess();
},
throwable -> {
view.loginFail();
});
mDisposable.add(disposable);
}
}
这里要进行测试的就是login(String userName, String userPwd)方法中的逻辑。测试的时候会断言服务器返回的数据，会列举一些登录成功和登录失败的测试案例，如果这些测试案例能够正常运行，那
么就代表这些代码的逻辑运行正常。
新建一个测试类去测试Presenter的逻辑。
根据需求写出测试案例初始化Presenter使用的必要类
/**
* 登录Presenter的测试类
*/
public class LoginPresenterTest {
@Mock
private LoginContract.Model model;
@Mock
private LoginContract.View view;
private LoginPresenter presenter;
@Mock
private SchedulerTestProvider schedulerProvider;
@Before
public void setUp() {
MockitoAnnotations.initMocks(this);
schedulerProvider = new SchedulerTestProvider();
presenter = new LoginPresenter(model, view,schedulerProvider);
}
/**
* 登陆成功
* @throws Exception
*/
@Test
public void loginSuccess() throws Exception {
}
/**
* 登录失败，服务器返回错误的code
* @throws Exception
*/
@Test
public void loginFailByServer() throws Exception{
}
/**
* 登录失败，错误的用户名
* @throws Exception
*/
@Test
public void loginFailByErrorUserName() throws Exception{
}
/**
* 登录失败，错误的密码
* @throws Exception
*/
@Test
public void loginFailByErrorPwd() throws Exception{
}
}
这里写出登录成功loginsuccess()的测试代码：
@Test
public void loginSuccess() throws Exception {
// 1、断言model.login的方法返回正确的Response数据
when(model.login("123321","123321")).thenReturn(Observable.just(new Response<>(0,new JSONObject(),"")));
// 2、Presenter执行登录逻辑
presenter.login("123321","123321");
// 3、预测回调给view层的方法是否被调用
verify(view).loginSuccess();
}
这里的测试逻辑为：
1、断言model返回正确的数据。
2、presenter去调用登录的方法。
3、检测view最后会调用的方法。
然后单独测试这个方法。
页:
[1]
