最好的工具是自己编写的工具

lingxin5013 发表于 2008-12-29 11:23:33

其实QTP只是工具的一种，他不能在所有的项目中实施，所以在实际项目中是需要自己编写测试工具的。这就意味着测试脱离不了开发的知识。
大家有什么看法都说说啊呵呵。
本人自己也自己写过一些小工具。感觉不错。不要为了工具而工具。发挥人的主观能动性这很关键。

Linda0721 发表于 2008-12-29 11:56:54

支持，同感

蝶恋meng 发表于 2008-12-29 12:01:36

恩，就是就是

yuandjing 发表于 2008-12-29 12:21:17

但是QTP功能之强大，自己写的程序虽然有很强的适应性但是无法与qtp的强大相提并论
所以我的建议：运用测试工具，不管开源的还是商业的，并且搭建一定的测试框架，写一定量的函数使他真正适用于自己

远野志贵 发表于 2008-12-29 12:27:18

QTP很强大，自己写工具很花时间，自己写一个工具就可以当一个项目来开发了。
:lol

dreamever 发表于 2008-12-29 13:09:54

原帖由 yuandjing 于 2008-12-29 12:21 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
但是QTP功能之强大，自己写的程序虽然有很强的适应性但是无法与qtp的强大相提并论
所以我的建议：运用测试工具，不管开源的还是商业的，并且搭建一定的测试框架，写一定量的函数使他真正适用于自己
顶

lingxin5013 发表于 2008-12-29 13:12:55

呵呵各有各的观点吧。我在工作中还是针对特定的项目自己写工具。当然能用QTP的还是用。好了讨论到此结束。下面的不要在跟帖了。散了散了。

假装不在 发表于 2008-12-29 13:25:43

::yiwusuoyou::: 不小心跟了怎么办...

要看你写的是什么工具，考虑到工具的生命周期长短与项目的长久与否。

lingxin5013 发表于 2008-12-29 13:41:57

屁股说过了散伙了。散吧。是啊依据时间工期和项目需要写我写的还是比较低级的呵呵散了！

假装不在 发表于 2008-12-29 14:18:16

::yiwusuoyou:::
别太激动，大家一起讨论，有进步的么。
你可以看到其他人的发言，说明其他人的想法是主要靠现成工具为主，自己开发工具为辅。
而你的思想是工具是用谁的好？
2个问题不一样。

zte_boy 发表于 2008-12-29 15:31:37

做的好，最好的工具就是自己开发的工具
做的不好，最烂的工具也是自己开发的工具

xiaoshancom 发表于 2009-1-2 15:07:22

QTP我感觉强大的原因在于　它适用了VBScript这种语言作为后台语言。

zhangxinnow 发表于 2009-1-5 11:54:29

自己写的工具也可能有很多bug，这样的工具去测试问题应该很多。

zq357853008 发表于 2009-1-8 19:49:35

我还只是菜鸟，不会写

行路雨人 发表于 2009-1-12 10:19:47

自己编写测试工具

我和各位说的深有同感．在我们公司开始的时候自动化测试使用Rational Robot,总觉得有很多不如人意的地方，特别是很多检查点代码需要自己编写代码来完成，这需要有非常强的编程能力，与其在Ｒobot里边编写，倒不如使用ＶＢ或者ＶＣ，后来我们尝试了一下使用ＶＢ６．０，结果使用本工具可以完全代替Robot,开发出来的自动化测试工程可以在WinXP,Vista,Windows7上面运行，不需要因为Robot的License所限制．现在我们公司已经完全使用自己的脚本，不再依赖任何第三方自动化测试工具了．

lingxin5013 发表于 2009-1-13 09:43:34

最终一个好的测试人员还是脱离不料开发知识的，工具只是工具。很多东西比如QTP也是不能够作到的。
目前测试行业主要还是以手工测试为主，这对我们论坛的XDJM来说是个机会。看大家如何把握了。

页: [1]

51Testing软件测试论坛 's Archiver

最好的工具是自己编写的工具

自己编写测试工具