大家愿意使用哪种bug管理工具（前提假设均免费）？
面对如此众多的bug管理工具，你愿意选择哪个呢？我知道有些工具除了bug tracing还有别的功能，但是仅仅是bug tracing的功能来说，大家愿意选择哪个呢？
上面的工具，有些是商业软件，有些是开源的，假设对于你都不收费吧。（因为盗版的很容易找到，呵呵）
[ 本帖最后由 KingRight 于 2008-7-19 17:06 编辑 ] 别光投票，也发表点感言吧。呵呵。 别的没有用过，公司用JIRA，个人感觉还是不错的。 对盗版不觉得羞耻,做软件的要改行啊. 呵呵 用过CQ， Test Tracker ， TD 和QC，
还是觉得在单纯的bug 管理部分， CQ 功能最强大， TT则简单易懂，
QC 因为是将整个测试流程串起来，适用于测试管理一体化。 如果不考虑价格，当然是功能越丰富越好啦！ 除了Bugfree，别的都没用过，LZ应该给个简介出来 用过mantis TDQC总体感觉都还可以。 bugzilla\bugzero\TFS都用过 URTracker很好。 用过bugfree、clearquest、jira ，最终选择了JIRA
功能足够，维护简单 我用过bugfree、clearquest、和Mantis ，
CQ功能强大，可以定制，可以根据需求建立分类查询和统计，用起来较方面。
Mantis:就是觉得查询BUG的时候较麻烦，， bugfree就是太简单了， 另外告诉你们两个CQ的好用处，
CQ里面有一个客户信息管理，市场部的人可以用来统计客户的信息。
另外因为公司的要求，我还定制了一个日志管理系统，这样领导查看工作日志时，不用去把每个人提交的工作日志文件都打开查看后再关闭。较麻烦。
直接点击个人提交的记录就可以看了。如果确实有需要提交日志文件，可以以附件的方式提交。 用过mantis和bugfree，感觉mantis太乱，相对的bugfree会好些，其他的没用过:lol 其实需要跟踪的不仅仅是bug，还有很多很多，比如技术问题、工作任务、客户服务等等，我这里称之为“事务跟踪”。和bug跟踪基本原理和过程是一样的，但是每种情况的角色分工和处理流程是不同的。即便是bug跟踪，不同的团队规模，其流程也应该是不同的。应该根据团队的规模在流程的简单高效和复杂完备之间进行平衡。
和bugzilla/bugfree不同的是，urtracker更注重流程的控制，更注重适应于对不同事务跟踪情况的灵活定制能力。在URTracker中，使用“处理”的方式按照设定的流程更新事务的状态和处理人，并可以根据不同的处理步骤设定在处理事务的过程中编辑某些事务字段。而bugzilla/bugfree等软件使用“编辑”功能来更新事务的信息和状态，这种方式比较难以自动的控制流程，也很难控制字段的编辑权限。
URTracker软件的特色
多项目支持，对每个项目定义人员分工及权限、处理流程、描述字段等。不同的人可以同时使用urtracker跟踪不同类型的事务。可以控制每个字段的权限以及处理事务的哪些步骤可以编辑字段。
自动或手动的通知功能：桌面通知或邮件通知；
知识库功能：将有价值的事务和处理步骤整理成文章，也可以提交其他文章。
桌面助手：及时接收通知，抓屏并提交到事务的附件列表中。
共享列表：项目成员共享文档资料。 只用过MANTIS~~ 小女不才，仅用过QC，感觉功能还挺全的，这里竟然还没，惭愧:L 没用过别的，就用过TestDirect。所以也就最喜欢它了哈。可以很容易的生成各种分析的图表。而且可以从测试需求就开始管理。 挺喜欢bugizilla和bugfree的。。
