dqar 2008-4-16 13:44
测试用例优先级划分标准
[color=black]看有贴在讨论测试用例的优先级，大家中说纷纭，这里发表一下我的意见。下面是我们组昨天讨论决定的用例优先级别的划分，供大家参考，希望大家提出意见或建议。[/color]
[color=#000000][font=宋体]◆1级为[/font][font=宋体]冒烟测试，即版本确认测试，每个测试版本需通过所有该级测试用例，否则拒绝继续测试；[/font][/color]
[font=宋体][color=#000000]◆2级为关键路径测试，每个测试版本需执行该级测试用例，若该级测试用例均通过，意味着软件功能趋于稳定；[/color][/font]
[color=#000000][font=宋体]◆3级为[/font][font=宋体]可接受级测试，该级测试用例只要执行一次通过即可，该级测试用例通过意味着可以准备发布了；[/font][/color]
[color=#000000][font=宋体]◆4级为[/font][font=宋体]建议执行的用例，如果有时间，最好执行该级测试用例，但不作为发布的必要条件。[/font][/color]
Ancen 2008-4-23 23:33
其实最近我也在忙着搞测试组流程管理方面的东西，其中一个是测试用例的优先等级问题； 现在思路还不是很清晰
所以没有最终确定，有一个想法和楼主这个大致相似，但是我觉得这样还是不妥。
原因1. 没有和需求关联起来，因为需求也会有优先等级
原因2. 没有量化细节，那测试用例的优先等级需要用例设计人员通过经验去判断这个用例属于哪个有限等级，主观臆断性太强。
强烈建议潜水的兄弟姐妹们谈下自己的想法
wangjcltj 2008-4-25 09:18
冒烟测试(smoke test)在测试中发现问题，找到了一个Bug，然后开发人员会来修复这个Bug。这时想知道这次修复是否真的解决了程序的Bug，或者是否会对其它模块造成影响，就需要针对此问题进行专门测试，这个过程就被称为Smoke Test。
LZ你们最先做的就是冒烟测试?你们测的BUG是从哪儿来的呢?
PS:回二楼的原因二,在现在,至少我觉得,测试本身就带着很浓厚的主观性.
dqar 2008-9-2 18:31
回复 2# 的帖子
不知仁兄有什么好的划分方法，其实现在为止我对优先级别这个概念还不是特别清晰