eodest 发表于 2015-9-9 17:13:32

研发解bug的时候引入新的bug，与这个bug有关，原bug是否该关闭

研发解bug1的时候引入新的bug2，与bug1有关但是bug1的现象已经消失，是否该关闭bug1

Miss_love 发表于 2015-9-9 17:38:13

新增bug，

踏雪飞狐 发表于 2015-9-9 17:43:39

关闭bug1，新建bug2

gaha 发表于 2015-9-9 18:57:28

既然你确定还和bug1有关，怎么能关闭呢？回归的时候bug1是bug2的前提啊？

eodest 发表于 2015-9-10 10:26:32

gaha 发表于 2015-9-9 18:57
既然你确定还和bug1有关，怎么能关闭呢？回归的时候bug1是bug2的前提啊？

我也是这么觉得，可是组里有人不同意啊

eodest 发表于 2015-9-10 10:28:01

踏雪飞狐 发表于 2015-9-9 17:43
关闭bug1，新建bug2

那如果研发解bug2又让bug1重新出现了怎么办

很好的yana 发表于 2015-9-10 11:02:24

便于方便管理和跟踪的经验，我会关闭bug1，新建bug2；
针对bug1的要点，如果已经修复，bug1就应该被关闭。如果2个bug会交替出现，那么肯定存在另外的问题导致，需要专项测试排查，尽量找出问题的关键。

gaha 发表于 2015-9-10 12:55:46

eodest 发表于 2015-9-10 10:28
那如果研发解bug2又让bug1重新出现了怎么办

回归测试的目的，不光是验证当前版本没有问题，更重要的是验证之前的问题已经被修复，没有因为旧问题而产生新问题的情况。一个bug，不关，顶多就是多一个验证，但是可以明确保证前后两个bug不会有连续性的产生关系，从对产品质量负责的角度讲，我不怕多验证一个bug，但是如果项目经理或其他相关管理人员觉得没必要再去验证这个bug，以后出现的所有不可预见情况，无论严重程度，都与我无关。

这是一个测试人员据理力争的态度，我表达我的态度，但是如果我的意见不作为参考的话，我只有保留我的看法。

回吧。

eodest 发表于 2015-9-10 14:29:42

gaha 发表于 2015-9-10 12:55
回归测试的目的，不光是验证当前版本没有问题，更重要的是验证之前的问题已经被修复，没有因为旧问题而产 ...

嗯，谢谢回答

xieb369 发表于 2015-9-14 10:59:51

这样的话，可以关闭bug1，新增bug2，，但bug2条件下，要把bug1前提标注下
页: [1]
查看完整版本: 研发解bug的时候引入新的bug，与这个bug有关，原bug是否该关闭