引入新运营商－对电信业重组问题的一点看法
中国的电信业发展了这么多年，仍然只有2个移动运营商，而现在中国移动飞速发展，无论是用户数，还是营业额，还是利润率，都说明中国移动已经处于垄断的位置。中国联通虽然也在发展，但是和中国移动相比，差距还是很大。尤其是在品牌形象上，在竞争上也做不到充分竞争。虽然现在在大街上好像各种活动搞得很热闹。所以，如果电信行业的改革，仅仅只是靠重组的方式进行，并不能解决问题，并不能改变中国移动一支独秀的地位。除非把中国移动也象以前的中国电信一样分拆，南北也好，东西也好，然后把联通C、G分拆给中国电信和中国网通，铁通并入分拆后的两个移动公司，也许会有点效果。这样的方式也是些问题的：
对电信业动作比较大，有点伤筋动骨。
重复投资问题。中国移动分拆后，要形成有效竞争，必然要相互进入对方的地盘，这样带来的投资压力也是相当高的。
[*]历史包袱很重。现在的铁通、电信（网通）的人很多，关系复杂，联通其实也差不多，重组后要形成有效的竞争格局，看起来路还很长。
从其他国家的牌照发放情况来看，既便是一个小国家，如西亚的也门、非洲的塞内加尔等，人口不多，地方不大，但是移动牌照都是多张，3、4张是普遍的情况，竞争还是很激烈的。而中国这个市场，人口世界第一，潜力是相当大的，要形成充分的竞争，仅依靠目前的双寡头模式是不行的，事实上也是不行。要解决这个问题，必然要新发牌照，而且是移动牌照。
现在国外运营商对进入中国市场还是非常有兴趣的，如Vodafone、Orange等。如果引入新运营商，对电信市场来说，也是有很多好处的：
引入新的竞争格局和机制。
引入外资投入。政府可以收取牌照费用，在国外一张新牌照往往都是需要若干亿美元的。而且要进行新网的建设，也需要巨额的资金。同时，也可以把政府担心的重复投资问题弱化。
带动相关产业的发展。要建设网络，很多设备都是可以就地采购的，如基站使用的铁塔等，机房使用的空调等。
[*]解决就业问题。引入国外运营商后，需要大量的技术人员、管理人员、销售人员等，有金领、白领，也有蓝领。可以参考中国移动的员工就知道大概数字。
如果通过这样的模式，引入外资，加上已经有的移动牌照，总牌照数目可以在5个或6个。
而且这要比自己内部重组，对中国电信市场的改革要有益很多。
当然，这个新牌照一定要有一个TDS-CDMA的牌照，对于这个标准的考量，相信政府部门早就是深思熟虑了。
页:
[1]
