可能对我们现在的测试工作的方式提供一些好的思路。

还不错，顶

下了
谢谢

原文不错，翻译的也很不错，谢谢fennek。^_^
另：
文中提到的通过开会制定测试策略的方式国外应该挺普遍的，就不知道国内的多不多。我们通常还是靠发挥经验相对丰富的测试工程师的“个人英雄主义”来制定测试策略，然后由评审来把关。

翻译  原文  质量都挺高！

作者解决问题的思路非常清晰

个人感觉现在国内大环境对测试工作的限制比较大。

[ Last edited by fennek on 2005-1-11 at 09:08 ]

同意fennek。
个人觉得产生的原因如下：
对测试认识不够，虽然现在都开始叫嚷重视测试，可如果管理者对测试本身理解不够，所谓重视只能是空话，这样的后果就是对测试人员的滥用，测试人员总有干不完的活，总感觉自己和工人没什么两样，测试水平得不到实质的提高，测试的效果也就可想而知。

不错！顶！

引用:

Originally posted by skinapi at 2005-1-6 10:14 PM:
原文不错，翻译的也很不错，谢谢fennek。^_^
另：
文中提到的通过开会制定测试策略的方式国外应该挺普遍的，就不知道国内的多不多。我们通常还是靠发挥经验相对丰富的测试工程师的“个人英雄主义”来制定测试策 ...

非常同意！
顶

xie xie

写得不错。

的确不错！谢谢！辛苦了！

真的8错，谢谢

好东西啊

好文章

烟雾测试？习惯上叫“冒烟测试”吧？

在写字板上描述测试策略，写得非常专业啊。学习学习。


刚刚看到参考资料那，
•Try the Heuristic Test Strategy Model (PDF), by James Bach.
我正好翻译了这一部分，真巧。

[ 本帖最后由 mstiunicon 于 2006-7-24 18:43 编辑 ]

正在学习啊，谢谢拉

看看哦。。。