软件测试可以做到保证在产品上线后没有漏测的bug吗？

qqde0668 · 发表于 2011-1-14 01:27:13

发现个很有意思的问题就是：如果你负责一个产品某些功能的测试，其中有不同的客户端，那么作为一个测试工程师是否可以保证经过自己测试之后，在该产品发布后，自己负责的模块没有漏测的部分（由用户反馈的）

Jackc · 发表于 2011-1-14 13:19:45

不能，但是可以估算概数。

cebio · 发表于 2011-1-14 16:10:38

怎么估算概数啊，基于KLOC？经验？历史数据？

Yr-Test · 发表于 2011-1-14 23:51:12

测试不是为了保证质量，而是评价质量。

msnshow · 发表于 2011-1-15 10:31:26

是啊，质量不是靠测试出来的

msnshow · 发表于 2011-1-15 10:32:02

测试只是质量保证的一种手段，BUG会永远存在的，不可能为0

canzhu · 发表于 2011-1-16 02:09:13

测试只是质量保证的一种手段，BUG会永远存在的，不可能为0
msnshow 发表于 2011-1-15 10:32

如果程序是输入正整数，A,B，结果是A+B的和输出。我们可以通过测试保证这样的程序的BUG不存在的。

理论上讲，为何复杂的不可能？

msnshow · 发表于 2011-1-17 22:12:21

理论是理论

nicker · 发表于 2011-1-18 15:16:09

有个测试边际的存在。当测试的范围和用例接近无限时，所有BUG都被发现就接近于无限可能。正如楼主所说的，输入A和B，输出A+B的和，可以做到在有限的时间内，测试接近于所有的可能输入（其实这个工作量已经不小了）。可以设想，当复杂的测试输入存在时，在有限的时间内只能涵盖竟可能的测试用例，但不可能是全部，这就是为什么总觉得测试时间不够的原因。

yhbnzb · 发表于 2011-1-19 20:01:30

不能，这是永远做不到的，我们做的只能是尽量减少bug的存在

msnshow · 发表于 2011-1-19 21:21:54

如果可以的话，测试人员就是最牛的人了

beyond-lee · 发表于 2011-1-26 14:37:42

如果程序是输入正整数，A,B，结果是A+B的和输出。我们可以通过测试保证这样的程序的BUG不存在的。

...
canzhu 发表于 2011-1-16 02:09

很抱歉，我觉得这个你也是不能说保证程序bug不存在。也许明天硬件或者软件发生了变化，在具体的操作系统下，你真的确定他是对的？

fjstc3441 · 发表于 2011-2-9 13:37:58

的确不能，因为测试环境与用户环境本身就是无法完全耦合的。测试无法提升产品的质量，只有研发才能把质量提升。

liulinzhu · 发表于 2011-2-10 10:35:42

测试不是为了保证质量，而是评价质量。
Yr-Test 发表于 2011-1-14 23:51

赞！

dongmanmenhu · 发表于 2011-2-12 14:02:48

测试只是质量保证的一种手段

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 软件测试可以做到保证在产品上线后没有漏测的bug吗？

相关帖子

站长推荐 /2