测试用例设计方法及资料汇总（二）

liyun100

关于中国象棋走马的因果图用例设计，有一个问题想不明白。
原文如下：
一、 分析中国象棋中走马的实际情况（下面未注明的均指的是对马的说明）
1、如果落点在棋盘外，则不移动棋子；2、如果落点与起点不构成日字型，则不移动棋子；3、如果落点处有自己方棋子，则不移动棋子；4、如果在落点方向的邻近交叉点有棋子（绊马腿），则不移动棋子；5、如果不属于1-4条，且落点处无棋子，则移动棋子；6、如果不属于1-4条，且落点处为对方棋子(非老将)，则移动棋子并除去对方棋子；7如果不属于1-4条，且落点处为对方老将，则移动棋子，并提示战胜对方，游戏结束。
二、 根据分析明确原因和结果
原因：
1、 落点在棋盘上；
2、 落点与起点构成日字；
3、 落点处为自己方棋子；
4、 落点方向的邻近交叉点无棋子；
5、 落点处无棋子；
6、 落点处为对方棋子（非老将）；
7、 落点处为对方老将。
结果：
21、不移动棋子；
22、移动棋子；
23、移动棋子，并除去对方棋子；
24、移动棋子，并提示战胜对方，结束游戏。


问题1：为什么分析原因时，不根据提供的需求来写？比如第1个原因，为什么要将原因列为“落点在棋盘上”，而不是“落点不在棋盘上”？
问题2：第3个原因“落点处为自已方棋子”应与第5、6、7的原因是并列的，为什么要放在第4个原因之后。
问题3：因果图也应按问题2来处理，将原因3与第5、6、7个原因放在一起，是否更直观和明白一些。