乡亲们；使用基本路径法测试后，还要使用逻辑覆盖法测试吗？

liuwenxiang6948 · 发表于 2010-12-30 08:55:14

如题，单元白盒测试的方法主要有逻辑覆盖法和基本路径法，基本路径法使用的比较多一些，那么采用基本路径法测试完之后，还要再用逻辑覆盖法测试一遍吗？
注：偶是新人，也是测试部门唯一的测试人员，处境十分尴尬，还请大家多多赐教，关于单元测试还想多多听一下大家的经验，来吧同志们！

wangsc_testing · 发表于 2011-1-7 12:04:44

回复 16# liuwenxiang6948
Z路径测试方法是挺好用，但是有弊端啊，比如下面的程序
if（a && b)
system.out.print(......)
else
system.out.print(......)
很显然，程序要求当a和b都为真的时候才执行上面的输出语句，都为假的时候执行下面的语句。
那么如果开发人员写成了下面这样，你还继续使用路径测试就有漏洞
if（a || b)
system.out.print(......)
else
system.out.print(......)
当a为真或b为真，系统就执行上面的了，a和b同时为假的时候，系统执行了下面的语句。
这两个路径都测试了，但你测试不出开发人员把（a && b)写成了（a || b)。所以一般先进行逻辑覆盖测试，后进行路径测试

wangsc_testing · 发表于 2011-1-7 11:53:44

回复 14# liuwenxiang6948
白盒测试的方法很多，有代码检查法、静态结构分析法、静态质量度量法、逻辑覆盖法、基本路径测试法、域测试、符号测试、Z路径覆盖、程序变异。逻辑覆盖法有语句覆盖（SC）、判定覆盖（DC）、条件覆盖（CC）、条件判定组合覆盖（C DC）、多条件覆盖（MCC）、修改条件判定覆盖（MCDC）。我觉得你应该先搞懂这些逻辑覆盖方法的概念，然后你会知道采用什么方法的

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-6 08:56:25

回复 17# sakuna

多谢！~看来我要先好好想一下了

sakuna · 发表于 2011-1-5 17:12:54

回复 15# liuwenxiang6948

虽然你介入比较晚，但是计划和方案还是要做的，我所说的并不是要你写一个多么正式的文档，你甚至可以不用写文档，大致思考一下的时间我想应该还是有的，我的时间有多少，我的资源有多少，我能做多少事情，我可以采用什么策略，心里应该还是要有个数的，这些工作不做的话，后续的困难会接踵而来。还是那句话不要纠结用哪种方法，单元测试的方法多了去了，选择哪种方法应该根据你项目的情况来考量，而不是看别人怎么做的，即便要看也只能参考

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-5 14:59:16

回复 12# wangsc_testing

我们用的是C语言，好像没有‘类’这一说吧？另外，据说白盒测试最常用的方法是基本路径法啊，我也感觉貌似这样方法比较好用，前辈是侧重逻辑覆盖法吗？

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-5 14:55:42

回复 13# sakuna

可怜的是我们并没有什么测试计划，更谈不上方案了，现实是就是这么残酷，一大堆代码就这么被放到你的面前，经理说：“你要配合开发人员做好测试，尽量把测试做好，具体细节你来定”。然而开发人员也不会测试...我急啊！！！！

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-5 14:49:19

回复 8# wangsc_testing

那么，如果采用逻辑覆盖法进行测试，覆盖的标准一般是什么呢？也就是一般最常用哪种覆盖方法？分置覆盖还是条件覆盖，还是其他？

sakuna · 发表于 2011-1-5 10:35:59

你可以根据你的实际情况进行选择，每种方法都有它的缺点和优点，测试之前先做好方案和计划，合理规划自己的测试任务，我觉得才是首要的，至于用什么方法和工具，反倒是次要的。所以不要纠结于是用基本路径还是逻辑覆盖，没有必要。
个人愚见，仅供参考

wangsc_testing · 发表于 2011-1-4 22:32:43

回复 10# liuwenxiang6948
基本路径覆盖测试类似于逻辑判断覆盖中的语句覆盖，语句覆盖式要求程序的每个语句有得到执行，而基本路径覆盖是要求程序的所有路径得到执行，且每个路径中不能包含重复的路径。单元测试不一定需要对每个函数进行单元测试，可以把某个类当做一个测试单元，一个程序中所包含的函数太多了，没有必要对每个函数设计单元测试，除非你的系统是军事系统或航天系统。单元测试一般由开发人员自行测试，毕竟代码是开发人员写的，他们自己更熟悉。

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-4 17:02:13

回复 8# wangsc_testing

前辈的意思是逻辑覆盖法一定要做，基本路径法可以不做喽？刚开始学测试，有点焦头烂额，想问一下，前辈是怎么进行单元测试的呢？我现在的思路是：先进行代码走读，代码走读完成后，由开发人员设计测试用例，然后由测试人员执行测试。这里有个问题，每个函数都要设计测试用例吗？我们是做嵌入式的，用的是C语言。一个模块的函数有至少100多个
再补充一下，项目的时间并不是十分充裕，在这种情况下，如何高质量的完成测试呢？前辈多多指教

liuwenxiang6948 · 发表于 2011-1-4 16:50:21

回复 8# wangsc_testing

前辈的意思是逻辑覆盖法一定要做，基本路径法可以不做喽？刚开始学测试，有点焦头烂额，想问一下，前辈是怎么进行单元测试的呢？我现在的思路是：先进行代码走读，代码走读完成后，由开发人员设计测试用例，然后由测试人员执行测试。这里有个问题，每个函数都要设计测试用例吗？我们是做嵌入式的，用的是C语言。一个模块的函数有至少100多个

千里 · 发表于 2011-1-2 15:10:02

比较一下两者的优缺点，再研究一下两者适用的情况。然后估计也就有答案了

wangsc_testing · 发表于 2011-1-1 20:48:55

回复 1# liuwenxiang6948 [/
楼主似乎不知道基本路径测试和逻辑覆盖测试的区别在哪儿。基本路径测试仅仅是测试程序的基本路径，说白了就是设计测试用例，使得程序的所有路径都跑一遍，但程序的逻辑是否正确，这个方法是看不出来的，如果程序的逻辑是错的，那么你的基本路径也就谈不上是正确的了。这就像做性能测试，你得首先保证程序的功能是正确的，然后你的性能测试才是有意义的。逻辑覆盖测试主要是验证程序的逻辑判断条件是否正确，所以这两种方法一般都会做，当然，如果你的逻辑覆盖方法的逻辑覆盖率很高，基本路径可以不去做。

vipwork · 发表于 2011-1-1 16:22:15

楼主应该没有系统地学过测试吧？路径覆盖既然不能包括逻辑覆盖，那么就肯定是侧重的方面不一样。所以，还是做一下逻辑覆盖的好

liuwenxiang6948 · 发表于 2010-12-30 11:18:41

回复 5# zllphoenix

楼上好像没看懂我的意思啊，我的意思是，对于一个函数，对它进行白盒测试时，是必须要用逻辑覆盖和基本路径法都进行测试，还是可以任选一种呢？

zllphoenix · 发表于 2010-12-30 09:27:03

可以用其他方法验证下，以防遗漏

liuwenxiang6948 · 发表于 2010-12-30 08:56:59

我再顶！

liuwenxiang6948 · 发表于 2010-12-30 08:56:42

我顶{:4_84:}

liuwenxiang6948 · 发表于 2010-12-30 08:56:16

我顶

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 乡亲们；使用基本路径法测试后，还要使用逻辑覆盖法测试吗？

相关帖子

站长推荐 /1