手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布

liuchunyanli

有人用专用的刀进行削面，又粗又厚；有人可以直接用刀削面，而且削得更好
会做与不会做
做好与做不好
目前为止，我还是不太清楚“技术含量”的具体含义是指什么

liuchunyanli

本来以为大家对“技术含量”的定义是针对一个工作的具体操作环节的，如果上升到手工测试不需要编程，所以没有技术含量，那我就想说一下了。

本人理解是：手工测试一般用于黑盒，也就是“做正确的事”，自动化测试一般是针对代码的白盒，也就是“正确的做事”。

无论是设计、开发还是测试，主要是人的思想在主导。记得听一个培训录音，一个人曾经说过：软件的能力永远不能超越其开发者的智商。

无论是手工还是自动化测试，只是做软件，目的只是把软件做好、做得可用。白盒测试主要是测试其实现逻辑是否正确，而不会去考虑是否该逻辑实现的功能是正确的，这一点必须靠手工黑盒测试来确认。

一个只懂计算逻辑而不懂功能逻辑的人，我觉得和计算器没有什么区别，只要输入指令让他去执行就好了。如果没有人告诉他应该执行哪些计算，我不知道其“技术含量”体现在哪儿。

当然，如果一个手工黑盒测试人员，如果只懂考虑软件目前的实现是否会报错，那也没有任何意义。

liuchunyanli

原帖由 chengxq 于 2009-4-17 17:00 发表
这种问题，我总感觉无聊，因为任何一个行业，如果你弄精了，那都是有前途的，如果真的没有技术含量，那请几个中专过来测测不就好了啊，这在某种程度上说，是中国教育的失败，做任何事情，就是求新求异，而不踏踏实实

难道清华毕业的就都是天才？中国教育真是失败

liuchunyanli

原帖由 星雨——3 于 2009-4-25 10:32 发表
在一个项目中，领导会给你规定的时间让你完成一定量的测试case，而且任务一般比较紧，如果纯粹是手工测试的话，你恐怕只是手不停的机械的在那忙活，机械的按照测试case，通过则打Pass，没通过则打Fail等，你根本没有 ...

领导给了你一本详细设计，开发人员就要按着做，甚至连变量名都定义好了，只要会if/for就OK了。如果按这个逻辑推理，只有设计人员才有技术含量的，无论是测试用例还是系统设计。

[ 本帖最后由 liuchunyanli 于 2009-5-4 10:43 编辑 ]

liuchunyanli

原帖由 neuneu 于 2009-4-29 17:58 发表
看看薪水 就知道了！很客观！

技术的定义：知道怎么做，知道谁能做（国际技术贸易中定义）

工资一多部分是看你干了多长时间的活。
工地垒墙工人的工资，他们如果每天都加班到很晚，一个月可以挣一万五到二万。
如果仅以钱论，可以对比一下。
开发人员和白盒自动化测试人员的工资一大部分是靠体力挣出来的，不然华为就不会有促死事件了。

我更崇尚人的能力决定技术含量。如果一个人有思想、有能力，无论他做什么，都会比别人做得好；反之，如果没有独立考虑能力，无论做哪行，都没什么技术含量，只是靠体力吃饭罢了。

[ 本帖最后由 liuchunyanli 于 2009-5-4 10:46 编辑 ]