手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布

青龙 · 发表于 2009-4-23 17:38:41

基本的测试技术知识是每一个测试工程师的根本，而现在的自动化测试让我们在这一个根上衍生出了跟多的枝叶。这里没有什么技术含量的分歧。我自己做过手工，也做过自动化，自己的感觉是测试工具的使用我可以在短期达到熟练或者精通，但是测试理论的完善和成熟则要花我毕生的精力去探索，希望现在致力于要走自动化方向的兄弟不要舍本逐末。
我也举个例子好了。现在我们要走迷宫（暂且理解为我们的软件吧），我们根据自己的经验总结出了N种路径（算是测试用例吧），可是我们自己走太累，所以找了某位兄弟设计了一个机器人（自动化），为我们走这N中路径。结果两个人通过努力花费了比较少的人力找到了出口。但是如果没有人做自动化，我们可以自己走，也可以达到目的；但是如果自动化离开了基础测试理论，还有什么存在的意义。
所以把握好根本，并且利用我们可以利用的工具才是我们的目标。

xyteng · 发表于 2009-4-24 16:21:41

这个要看人，如果经验丰富的测试者，手工测试也是非常有技术含量的，
但是有些人做的呢，确实没得啥子技术含量，所以说这个不是绝对的。

yvonne422 · 发表于 2009-4-25 23:11:43

好像投错了。
执行测试用例的过程好像没有什么技术含量啊，需要的是灵性。但是编写用例就是技术货了，直接影响后续的测试工作啊。

wuei9090 · 发表于 2009-4-27 11:22:09

手工测试像进攻，打法多样，主动出击
自动化像防守每天例行巡查，就走那么几个路线要是万一敌人发现一个新的藏匿地点自动化肯定发现不了

手工测试是基础
自动化是为了偷懒

俩者不能用技术含量来区分

lippea · 发表于 2009-4-28 11:36:36

如果手工测试只是纯粹的拿着别人的文档，照着点，什么也不想，出了问题也不会思考，我觉得是没有技术含量的。

但是所有的事情都是级别的，做好做坏差距很大，拣垃圾也是可以拣出水平的（之前听说一个人专门回收宣传单，也拣成白领了）
所以我说凡事用心，肯定是有含金量的。

就我做手动测试的经验，测试的含量在于对产品的整体了解和应用，而手工测试更倾向于测试的设计，出现问题能够准确探测问题所在，清晰描述问题的重现步骤，还有最后的测试分析等。

当然，这些自动化测试也要求，但是自动化测试更注重于测试的维护，测试设计和产品整体要差一些。

namisang · 发表于 2009-4-29 16:34:30

楼上的太激动啦,这个问题嘛确实有这个现象啊.

namisang · 发表于 2009-4-29 16:34:42

楼上的太激动啦,这个问题嘛确实有这个现象啊.

gracech · 发表于 2009-5-5 12:34:23

首先想说一个点：白盒测试&黑盒测试vs自动化测试&手工测试是两个维度的划分，白盒可以自动化也可以手工，黑盒同样如此。
技术含量的体现应当是在测试的方法、思路上，而不是类似自动化or手工的形式。如果手工测试有很好的固化方法、操作流程，那么也未见得技术含量低；同样的，如果自动化测试做的很粗糙，也未见得技术含量会高到哪里去。

skykklove · 发表于 2009-5-5 19:26:04

原帖由 Lennon 于 2009-4-13 16:26 发表
这个辩题也太一边倒了。没意思。我是反方的内鬼，玩无间道来的。我也支持正方

我也无间道我支持正方

lambkin · 发表于 2009-5-31 09:53:31

其实手工测试也是有技术含量的，只是大多数人不这么认为。
做任何事都是有技术含量的，只能说含量的多少不同而已。

幽灵鱼 · 发表于 2009-6-8 10:46:07

这个问题太局限了，我们应该放开思维去思索，在思考这个问题之前，我们要先思考一下：
什么才能体现测试的技术含量？哪个阶段最能体现测试的技术含量？
这两个问题我们大家心里肯定都有唯一的答案：那就是测试用例、测试方案的设计。
接下来我们来逐句逐词思索楼主的问题：只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平，手工测试没有技术含量且没有前途。
“只有”太过于局限性，技术含量体现的地方很多，并不是只有某个地方。
“才能”也过于局限，应该改成“能”。
“体现”改成“显示”更恰当一些，“体现”要有很深的功底才是体现。
技术水平加个限定词“应用”。
两个“没有”过于绝对化，有一棒子打死的概念，改成“也有”比较好。
整句话改成“自动化测试能显示一个测试人员的应用技术的技术水平，但手工测试也有技术含量也有前途。”再加个补充“因为80%的BUG还不是手工测试发现的么”。

David-softtest · 发表于 2009-6-13 11:36:34

反问一个，自动化可以代替手工么？再反问一个，手工可以代替自动化么？
我相信各位都很明白这个答案是什么。手工和自动化都是测试的手段。更多的，我们需要的是测试能力，怎么去发现bug，只是途径不同

vickywang_no1 · 发表于 2009-7-2 12:22:09

下面列举的好像只有第3、9、10项是“技术”？其他的算“能力”行吧。大家工作都需要能力吧？
1.需求理解力
2.业务知识
3.编程技术（语言、数据库技术、服务等等服务开发的平台)
5.清晰的逻辑思维能力、分析能力
6.良好的表达能力
7.敏锐的感觉
8.联想思维，挖掘能力（发现1个BUG，就可能发现N个类似、关联bug，找到问题的根源最好）
9.自动化功能测试工具的使用技术
10.性能测试工具的使用技术、分析性能测试结果（这个需要全才啊）
12.沟通技巧
13.问题处理
14.其他与测试有关的知识