51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

测试开发精英班,通向高级软件测试工程师【周活动】 找茬--心里圈的故事 !【长期招募】博为峰网校招聘兼职讲师!横扫BAT,Python全栈测试开发技能大全
【107期】:快速构建python web 全栈开发的开发思维【征稿】提交你的测试成绩单! 【专题】用尽一切办法只为让你学好用例 自学软件测试那点事
查看: 126320|回复: 115

手工测试没有技术含量?(2009-4-9 )获奖名单已公布

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-4-9 10:28:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景描述:很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平,手工测试没有技术含量且没有前途,你认为呢?



如果你也有矛盾的问题想提出来和大家一起讨论,请点击此处>>
说不定下期PK的话题就是由你提出的哦,请快快参与吧!


奖项获奖名单奖励答案连接
最佳话题PK手UniqueStudioWCD

当当购物卡50元+最佳PK手勋章

6#

正方观点 (554)

有技术含量

反方观点 (607)

没有技术含量

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-13 16:26:45 | 显示全部楼层
这个辩题也太一边倒了。没意思。我是反方的内鬼,玩无间道来的。我也支持正方
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-9-10 15:08
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2009-4-13 17:43:41 | 显示全部楼层

    是没有技术含量.

    手工测试确实是没什么“技术含量”的,脑力劳动加体力劳动,没看到技术的影子在里面。
    只是做的久了,经验积累的多了,想的问题和方面也比较全面了.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-3-1 13:43
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2009-4-13 17:55:03 | 显示全部楼层
    手工和自动化测试都是有技巧的。而且是互为补充的。手工测试还不是要写脚本,你要插数据是用过程还是用页面插。做验证测试,还真的个个都慢慢写用例,直接看脚本啊,那些做了,那些没做,有针对性的写效率更高,还有做数据包测试,没有相关的知识,和对协议的了解,测毛,就算是自动化测试,还是要人来分析结果的啊。真的都自动化了。那公司还要请你干什么。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-14 16:52:50 | 显示全部楼层

    用什么来体现技术

    现在黑盒测试和白盒测试的待遇相差不小,说明在用人单位看来,一个会自动化测试员工比一个只会黑盒纯手工测试的员工能力要强一些。我觉得黑盒测试使我们的起点,在能力达到一定的水平了一定要向自动化迈进。至少为了我们的收入啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-10-24 09:36
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2009-4-16 13:18:25 | 显示全部楼层
    手动也好,自动也好,但测试活动的目的是一样的,那就是找出软件中存在的问题,只是方法和途径不一样而已。条条大路通罗马,如果路是通要其它目的地的,怕是再好的技术也没有用吧。
    手工测试和自动测试一样,也要去写测试计划,测试用例,执行测试,发现问题并分析,总结测试报告,自动化测试中的要点,手动哪一点没有做到?
    说到技术含量,什么叫技术含量?会设计自动化脚本还是会执行测试脚本?
    如果只是从自动化脚本上来说,开发不是比测试技术含量高多了吗?他们天天都在写代码啊。
    3年,对编程语言使用的很熟练了吧,但10年的开发所写的程序也不能保证没有问题吧?
    手动和自动都只是手段,而找出软件中存在的缺陷才是目的。
    有人做手工,有人自动化,就像有人做测试,有人做开发,有人做市场销售一个样,只是分工不同,衡量的标准不一样。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-17 11:51:58 | 显示全部楼层
    这句话是不正确的,在自动化测试工具还没有出现之前,不还是手工测试为主吗?手工测试不是像车间里的检验员,拿在手上眼睛看看,一句话就能判断是不是合格,手工测试也是有些可以执行的程序,并且有一定的评判标准,这样写出一些总结性的文档,这样才能保证交付给客户的东西是没有明显缺陷的,再一个,如果你没有手工测试做基础,到自动化测试的时候怎么可以知道那些是可以用自动化来测试的,还有遇到一些问题,怎么样可以最快的找到问题的根源,这些都是手动测试积累的经验才可以知道的啊!以上观点纯属给人看法
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-17 17:00:30 | 显示全部楼层
    这种问题,我总感觉无聊,因为任何一个行业,如果你弄精了,那都是有前途的,如果真的没有技术含量,那请几个中专过来测测不就好了啊,这在某种程度上说,是中国教育的失败,做任何事情,就是求新求异,而不踏踏实实
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-23 16:16:28 | 显示全部楼层

    自动化测试和功能测试的关系

    一个暂时只能做功能测试的人来讲,他做不了自动化测试,但一个能做自动化测试的人来讲他是可以做功能测试的,我觉得自动化的测试是有局限性的,不能全部依靠自动化测试来尽量保证产品质量,但自动化的测试确实可以帮助我们做一些事情,比如在“CI持续集成”中,版本打包的频率会很高,因此我们用自动化来做冒烟测试会比较的方便。当然自动化的测试是需要有一些技术知识做积累和铺垫的,需要去研究相关的技术知识。

    功能测试同样也非常的重要,它和自动化测试是互相弥补的。就好像一辆汽车的技术核心是发动机,但方向盘和刹车的作用也是很重要的。只不过对于研发发动机的时间要比研发方向盘和刹车的时间会多一些。

    只是个人的意见,THX
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-25 10:32:22 | 显示全部楼层

    手工测试基本没什么技术含量

    在一个项目中,领导会给你规定的时间让你完成一定量的测试case,而且任务一般比较紧,如果纯粹是手工测试的话,你恐怕只是手不停的机械的在那忙活,机械的按照测试case,通过则打Pass,没通过则打Fail等,你根本没有多长时间思考,也没有多少时间能接触到比较深的东西,你的工作只是重复!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-28 10:46:08 | 显示全部楼层
    一直都认为用一些本科生甚至研究生去做手工和自动化测试(这里指使用工具而非开发自动化工具)是一种极大的人才浪费。不过看现在的毕业生确实技术素养令人堪忧。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-29 17:58:18 | 显示全部楼层

    看看薪水 就知道了!很客观!

    看看薪水 就知道了!很客观!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-11 09:05:18 | 显示全部楼层

    很喜欢20楼的例子

    很喜欢20楼的例子
    很有启发
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-5-19 11:53:08 | 显示全部楼层

    什么都不要说了,就看工资了

    工资高低是硬道理,大家都要吃饭,对吧
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-26 09:40
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    发表于 2009-6-5 20:02:45 | 显示全部楼层

    技术含量与前途问题

    先说 技术含量
           如果由不懂测试的人来作自动化测试,他设计的自动化测试用例,所得到的测试结果,在质量保证环节所作的贡献微乎其微,不客气的说是在浪费资源。这样的技术能手测试的产品(项目),没人敢放心。纯技术在测试领域不是首选的。经验倒占据很大一部分比重。
        再说前途问题
        自动化测试的钱途可能在短期内会好于手工测试,但是自动化测试由于自身适用的局限性,不能完全替代手工测试。且在中小企业内部,权衡投入产出,公司不会花费一大笔资金去购买自动化测试工具。所以说手工测试没有前途,那是扯淡,就好比机器人永远不会代替人,是同样的道理,与机器人密切相关的设计者或者制造者也不会比机器人所服务的人有有更强的优势!
         选错了,我支持正方意见!

    [ 本帖最后由 尚云鹏 于 2009-6-5 20:04 编辑 ]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-6-20 15:51:01 | 显示全部楼层

    枪毙那些敌视手工测试的

    枪毙那些敌视手工测试的
    枪毙那些敌视手工测试的
    枪毙那些敌视手工测试的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-7-7 16:12:47 | 显示全部楼层
    没有技术含量,整天一样的工作,只是做久了,会比较容易找出Bug而已。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2011-3-13 10:53:30 | 显示全部楼层
    首先要明确,自动化测试所不能做到的事情:
    1.测试用例的设计
    2.对易用性的判断
    3.逻辑的推理
    显而易见。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2013-5-23 23:42:44 | 显示全部楼层
    老实说我真的不想做手工测试,搞虽然职位是做技术的,其实却像一个行政人员。痛苦的要命
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2019-10-14 21:19 , Processed in 0.084393 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2019 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表