51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

测试开发精英班,通向高级软件测试工程师【周活动】 找茬--心里圈的故事 !【长期招募】博为峰网校招聘兼职讲师!横扫BAT,Python全栈测试开发技能大全
【107期】:快速构建python web 全栈开发的开发思维【征稿】提交你的测试成绩单! 【专题】用尽一切办法只为让你学好用例 自学软件测试那点事
查看: 126319|回复: 115

手工测试没有技术含量?(2009-4-9 )获奖名单已公布

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-4-9 10:28:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景描述:很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平,手工测试没有技术含量且没有前途,你认为呢?



如果你也有矛盾的问题想提出来和大家一起讨论,请点击此处>>
说不定下期PK的话题就是由你提出的哦,请快快参与吧!


奖项获奖名单奖励答案连接
最佳话题PK手UniqueStudioWCD

当当购物卡50元+最佳PK手勋章

6#

正方观点 (554)

有技术含量

反方观点 (607)

没有技术含量

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-9 11:28:14 | 显示全部楼层
这个没有什么可比性,是否手工测试是测试实施的形式,就其本身而言谈不上是否有技术。就好比北京烤鸭可以手工来烤,人家全聚德现在可都是自动烤鸭,哪个更有技术含量啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-10 10:19:16 | 显示全部楼层

和做刀削面一个道理

有人用专用的刀进行削面,又粗又厚;有人可以直接用刀削面,而且削得更好
会做与不会做
做好与做不好
目前为止,我还是不太清楚“技术含量”的具体含义是指什么
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-11 23:05:33 | 显示全部楼层
  肯定有技术含量的!!  做任何事,都是有技巧在里面的!! 所谓“道法自然”啊。。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-13 16:34:00 | 显示全部楼层
那偶直接捅一刀好了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-13 16:53:39 | 显示全部楼层
自动化测试也好,手工测试也好,发现问题并协助开发解决问题才是王道
何谓技术含量?对于一些专业软件,业务算吗?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-14 09:51:52 | 显示全部楼层

2者相辅相成好吧,这个无聊的话题就不要拿出来PK了,丢脸

黑盒如果你参与单元测试,那么难道不包括白盒么,白盒设计测试用例的时候,你难道不需要的用到边界值或其他黑盒设计方法么,好的测试人员是黑与白兼顾的,不要在讨论这种无聊的话题了
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-14 14:01:06 | 显示全部楼层
80%的缺陷是手工测试找出来的。以手工测试为主,自动测试为辅。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-15 00:43:06 | 显示全部楼层
原帖由 阿七 于 2009-4-13 17:43 发表
手工测试确实是没什么“技术含量”的,脑力劳动加体力劳动,没看到技术的影子在里面。
只是做的久了,经验积累的多了,想的问题和方面也比较全面了.

自动化测试除了会用个工具会写两句脚本语言,就测试对象本身较手工测试有什么过人之处?黑盒测试也不是就那么点点而已的,一张报表出不来数据,难道不要排查原因的?自动化能解决了?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-15 11:48:01 | 显示全部楼层
谁能把集成测试自动化????
集成测试全部得手动测试。
一个集成测试工程师能顶2个自动化测试。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-16 11:45:28 | 显示全部楼层

啥叫技术含量

联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说:你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬出去。小工很快想出了办法:他在生产线旁边放了台风扇猛吹,空皂盒自然会被吹走。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-16 16:29:28 | 显示全部楼层
这个问题就好像是在问白猫黑猫,哪个更能捉到老鼠一样.

无论是手动测试还是自动测试,那都只是测试的一种手段,而我们则是通过它们查到问题所在.

而我觉得这是对于"技术含量"这个词的一种误解.对于测试来说,最重要的并不是通过什么手段去测试,而是如何是测试.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2009-4-16 16:33:24 | 显示全部楼层
自动也是手动生成的,自动并不适合所有的场合,当有特定需求的场合的时候自然需要手动去创建测试所必须的一些东西
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-11-13 09:48
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2009-4-17 12:40:53 | 显示全部楼层
    没什么意义。。只要是做测试这行的,稍微钻研点,有点理论知识,自然理解白盒黑盒的各自优劣!对于能够最终解决问题的技术,你说他有什么技术吗??结果才是最重要!!对于不能解决问题的技术,你说他有技术含量吗??
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-11-13 09:48
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    发表于 2009-4-17 12:42:55 | 显示全部楼层
    这期辩题不好!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-17 13:02:34 | 显示全部楼层

    非常有技术含量

    手工测试是基础,工具只是手段
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-20 08:39:35 | 显示全部楼层

    做什么事都会有技术含量

    手动测试必须靠经验才能做的更好,但是相对来说他也很容易入门
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-22 15:15:43 | 显示全部楼层
    原帖由 rolei 于 2009-4-16 11:45 发表
    联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的 ...

    这个例子相当有意思,嘿嘿,寓意很深
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-23 13:46:40 | 显示全部楼层
    原帖由 yuxiaoxiao 于 2009-4-22 15:15 发表

    这个例子相当有意思,嘿嘿,寓意很深

    呵呵。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2009-4-23 17:15:53 | 显示全部楼层
    原帖由 rolei 于 2009-4-16 11:45 发表
    联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的 ...

    顶这个,哈哈哈哈~
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2019-10-14 19:25 , Processed in 0.085313 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2019 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表