不会编程就做不好测试？（2008-10-15 ）获奖名单已公布

乐游

个人认为，楼主给出的题目有点儿大，范围不明确，呵呵，
大概浏览了一下大家的意见，我认为咱们任何的讨论都应该基于以下一个事实：
会编程，与不会编程的两个测试人员之间的比较，应该是具有同样素质，类似背景的两个人之间的比较。而不是简简单单的拿一个做不好开发，无奈之下靠做测试来讨生活的工程师跟一个某一行当的测试专家（不懂coding）比较；更不是拿一个毫无软件从业背景的测试新手，跟一个有多年软件从业背景的测试专家（懂coding）比较。
大家应该努力的想象一下，假如说是同一个人，在会编程，与不会编程之间，哪种情况下其测试工作会做的更好？


首先，我要声明的是，一个不懂coding得人经过后天的努力，不同的途径一样可以成为测试行业某方面的专家，但是，其在测试行业的成就肯定不如其对coding有了一定认识之后所应该能够达到的。

随着测试行业的发展，测试的分工也会越来越细，测试分析，测试执行，测试管理等等（我的划分是根据我认为的测试工作划分的，而不是所谓的测试策略，测试技术）

就测试执行这一个角度来说，我认为有开发背景的人，面对待测软件所能够找到的测试点，所能够确认的测试重点，肯定要比其没有开发背景的情况下多得多，准确的多。

当然，人的先天素质，处理问题的能力是有一定差别的，在同一个工作中，有开发背景的人并不一定就会比没有开发背景的人做的更好。但是我们不能就此认为，后者就把测试做好了，更不能就此认为做不做得好测试跟会不会开发没有多大关系。

综上所述，我选择站在反方的观点说话，不知道自己说明白了没有，先自己汗一个

[ 本帖最后由 乐游 于 2008-10-24 14:39 编辑 ]

乐游

原帖由 zhangting85 于 2008-10-29 15:47 发表


假如说是同一个人，在会编程，与不会编程之间，哪种情况下其测试工作会做的更好？

像上面这句话这样的比较是不成立的。你既然说了应该是具有同样素质，类似背景的两个人之间的比较。就应该考虑到会不会编程也 ...

个人不太会咬文嚼字，但是，您列举的那个例子，我真的不认为后者就一定会比前者做的好很多，当然，刚刚接触新的东西，总要给人一个适应的过程的，对吧，

乐游

原帖由 zhangting85 于 2008-10-30 09:11 发表


这个例子不是要说明后者比前者好，而是说，coding的能力只是测试人员素质的一个方面，不是唯一的起决定性作用的方面。至少这个例子里你没有理由说会coding的前者一定比后者做的好。事实上，从业务背景转而来测试 ...

个人是非常的同意你的观点的，事实上，为了避免大家误解本人的看法，在一开始，俺就说明了，俺的观点，具体阐释的意思我认为跟你表达的差不多。

我想说的是，在类似的情况下，对coding有一定的了解，熟悉coding的类似的测试人员，肯定会比不了解coding,不熟悉coding的测试人员好得多。 而且测试的种类很多，我们说的不懂测试熟悉业务，或者熟悉测试的工程师一样能够做好测试，是基于单纯的功能测试，单纯的录制回放角度考虑的。还有很多，比如说白盒测试是不懂coding得人所不能涉足的；比如说自动化测试（测试架构，测试脚本的编写）是不懂coding得人所不能涉足的，还有性能测试（指的可不是简单的运用loadrunner等工具模拟的）等等。

非常感谢能够与本人讨论这个问题，哈。等着你的进一步指教，如果兄台能够说服我的话，我就不用费力学C++了，哈。