没做过接口测试，敢自称高级测试工程师？

archonwang

任何一种测试都有局限性，即使掌握了已知的所有测试手段，仍然会有业务方面的挑战在等待着你。


无需神话具体是哪种测试。多少年前，性能测试，自动化测试，安全测试等等这些都是神坛上受大众膜拜的产物，实际在真正的环境中能用上，能用起来才是真实的。


在小公司中的历练，如果能将技术现实与自己的经历结合，就已经非常了不起了。。。举个不算好听的例子，一天到晚功能测试都来不及做的时候，是时候需要重新考虑测试的方式方法，但同时，测试是必须优先完成的，即使是个很愚蠢，很笨重的办法，在新的办法没有在现有业务体制下被验证过，则是不能全盘接收的，必须循序渐进。

不知道楼主具体是怎么考虑接口测试的，也不是很清楚接口测试在实现的时候搭建了何种框架，其中嵌套了哪些工具、自动化方法，是否能与现有业务实际进行结合等。始终觉得，技术也好，工具也好，只是实现目的的手段罢了，无需迷信。
关于测试人员，动手能力强，又有系统的想法的同志才具备可塑性，在未来才会有更多机会，年龄的影响对其职业生涯才会比较小。

我的确遇到过没做过接口测试之类涉及技术较深的高级测试工程师，但是人家是业务专家，对当时既定业务的设计及理解上，连当时的项目经理和需求分析人员都只能望其项背。。这个我想可能不是会个一门两门看上去很牛掰的技术就能配得上专家这个名号的。


——个人意见，欢迎喷~~

archonwang

solochen84 发表于 2017-6-9 14:11
技术人员的发展，业务+技术才是王道，光有业务，不深入技术，那不是高级测试工程师，那是产品经理或者业 ...

恩。基于技术出发，必须回到技术。这点上个人是赞同的。
回到现实，技术必须服务于业务，这点是具体环境决定，所以所谓技术深入与否，一定程度上需要依赖业务对技术要求的定义。
不敢说一定没有涉及接口技术相关的业务，但是一定有不那么重视接口技术相关的业务。

我自己觉得，等级阶位的设立，本身就是一个伪命题，还是得看具体环境的。就好像，人人都认可一项技术，但是不会是人人都认可这项技术是必须高等级的人才能掌握的一样。

测试人员如果能广泛地涉及相关测试技术，不管之前是否有真正实际接触过，对其个人成长都是助益。差异在于所接触到的技术是不是真正能服务于现有的业务需要。

我个人不是技术至上主义者，追逐最新的技术和更高深的技术领域，可能未必是我的必需项。但是是否能通过一定的技术手段解决现有问题，则是我的必需项。

确定的来说，我更希望的高级测试人员是能很快很好解决问题的人，他有一定的技术基础，但是在实际解决问题过程中，会遇到现有能力技能不能解决的情况，这样的话，势必是需要从头学起，只不过，依赖于过去的经验和对现有知识的拓展，他可以更快学习并应用到实际中，但一定不是依赖一种具体的技术。

高级技工和普通技工的差异，在很多程度上不是当前所有技能的差异，也不是年龄上的差异，而是经验、知识等在下一个问题上的应用表现的差异。