51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3146|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 我还有前途吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-14 23:31:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
07年毕业,刚到跳槽到一家外企做测试,之前一直也是做黑盒,做的很开心,现在改作QTP脚本开发了,测试用例开发去写,原因是他们对业务逻辑比较熟,测试部就负责按照开发写的case编写QTP脚本,测试。效绩考核要看你写了多少脚本。。。我理解测试不就是点鼠标吗?怎么这么麻烦呢?我这样做下去还有前途吗?

[ 本帖最后由 wuwuwuwuwu 于 2008-6-15 00:07 编辑 ]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2008-6-18 07:22:00 | 只看该作者
原帖由 rainyday32 于 2008-6-17 14:20 发表
开发人员写QTP的case

你们绩效就是根据写的case数目决定,怎么感觉那和你无关呢。。。

如果你觉得测试就是那么简单,劝你还是改行吧~

好像你的理解力有问题,效绩是看完成脚本的数量和质量,写case是开发完成,不是说了嘛。。。就你这思维还能。。。???
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2008-6-17 14:20:33 | 只看该作者
开发人员写QTP的case

你们绩效就是根据写的case数目决定,怎么感觉那和你无关呢。。。

如果你觉得测试就是那么简单,劝你还是改行吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2008-6-16 17:16:55 | 只看该作者
楼主的编程很强
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2008-6-16 15:45:50 | 只看该作者

学习QTP编码很好的。

我不明白为什么测试用例是开发人员写呢。真奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2008-6-15 21:47:25 | 只看该作者
你现在哪家公司啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-12-30 10:59
  • 签到天数: 6 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    6#
    发表于 2008-6-15 20:30:48 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-6-15 15:44:53 | 只看该作者
    测试设计工作和自动化测试工作是测试工作中最有挑战的两个环节,也是最后“钱”景的两个方向。

    产品的业务逻辑越复杂,“钱”景越好。呵呵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2008-6-15 12:45:19 | 只看该作者
    测试若只是点点鼠标,那测试真是没有什么价值可言了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2008-6-15 12:27:39 | 只看该作者
    好奇怪!测试用例开发人员来写?!原因是他们对业务逻辑比较熟?!我想你们要检讨一下自己做测试的为什么不熟悉业务逻辑了!

    用QTP写脚本做自动化测试当然有前途,但是按你的所谓“测试不就是点鼠标吗?怎么这么麻烦呢?”的理解做下去的话,就肯定没什么前途可言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2008-6-15 11:11:11 | 只看该作者
    当然有了```
    前途大大的```
    好好努力```
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-9-27 21:28 , Processed in 0.084638 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表