编写综合的单元测试

lsekfe

每个用例编写一到二个断言是单元测试最佳实践的常见内容。那如此认为的是极少和只展示一个单元测试的人。因此如果你采纳他们的建议，为一个很小的运算你都需要大量的单元测试去保证质量。这篇文章意图通过例子展示，一个测试用例多个断言是有必要和有价值的。

Person这个对象在数据绑定场景中经常出现，我们来看下。

测试FirstName

第一个来测试FirstName这个属性的设置，开始如下：

public void Person_FirstName_Set() { varperson = new Person("Adam", "Smith"); person.FirstName = "Bob"; Assert.AreEqual("Bob", person.FirstName); }

接下来我们来测试FirstName的改变通知。

public void Person_FirstName_Set_PropertyChanged() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new Granite.Testing.PropertyChangedEventAssert(person); person.FirstName = "Bob"; eventAssert.Expect("FirstName"); }

当我们执行这个测试时，会得到一个失败提示信息“期望的属性名‘FirstName’，但接收到的是’IsChanged’”。显然，设置FirstName的属性触发了“IsChanged”标记，我们需要把它考虑在内。因此我们把它加入：

public void Person_FirstName_Set_PropertyChanged() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new Granite.Testing.PropertyChangedEventAssert(person); person.FirstName = "Bob"; eventAssert.SkipEvent(); //this was IsChanged eventAssert.Expect("FirstName"); }

鉴于以上两个测试，我们考虑当FirstName被修改时还有其他什么属性会改变。查看API，IsChanged和FullName属性会变化。

public void Person_FullName_Changed_By_Setting_FirstName() { var person = new Person("Adam", "Smith"); person.FirstName = "Bob"; Assert.AreEqual("Bob Smith", person.FullName); }

public void Person_IsChanged_Changed_By_Setting_FirstName() { var person = new Person("Adam", "Smith"); person.FirstName = "Bob"; Assert.IsTrue(person.IsChanged); }

当然，如果这些属性改变了，我们需要获取到属性改变通知：

public void Person_IsChanged_Property_Change_Notification_By_Setting_FirstName() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new PropertyChangedEventAssert(person); person.FirstName = "Bob"; eventAssert.Expect("IsChanged"); }

public void Person_FullName_Property_Change_Notification_By_Setting_FirstName() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new PropertyChangedEventAssert(person); person.FirstName = "Bob"; eventAssert.SkipEvent(); //this was IsChanged eventAssert.SkipEvent(); //this was FirstName eventAssert.Expect("FullName"); }

接下来两个测试针对HasErrors这个属性和ErrorsChanged事件。

public void Person_FirstName_Set_HasErrorsIsFalse() { var person = new Person("Adam", "Smith"); person.FirstName = "Bob"; Assert.IsFalse(person.HasErrors); }

public void Person_FirstName_Set_ErrorsChanged_Did_Not_Fire() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var errorsChangedAssert = new ErrorsChangedEventAssert(person); person.FirstName = "Bob"; errorsChangedAssert.ExpectNothing(); }

目前我们有8个测试了，这意味着当我们修改FirstName的属性值，我们要考虑会发生改变的每件事。但是这不算完。我们还需要确保没有别的会被意外改变。理论上说，这意味着更多的断言和相当数量的测试，但是，接下来我们采用取巧的方法，用ChangeAssert方法来替代HasErrors测试。

public void Person_FirstName_Set_Nothing_Unexpected_Changed() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var changeAssert = new ChangeAssert(person); person.FirstName = "Bob"; changeAssert.AssertOnlyChangesAre("FirstName", "FullName", "IsChanged"); }

ChangeAssert简单地通过映射获取对象的状态，因此，稍后你可以断言到除了你指出的几个具体属性其他的没变。

恭喜，你完成了你的第一个测试用例。完成一个，还有很多很多等着。

为什么说是“一个”测试用例？

那8个测试只是完成了覆盖FirstName属性从“Adam”修改成“Bob”这一个场景，在其他的值没有在错误状态、LastName不为null或空的情况下。让我们看看测试用例的完整清单：

将FirstName值设置为“Adam”

将FirstName值设置为null

将FirstName 设为空串

在LastName值为null的情况下，执行case1-3

在LastName 为空串的情况下，执行case1-3

在FirstName值以null开头的情况下，执行case1-5

在FirstName值以空串开头的情况下，执行case1-5

目前我们看到了27个不同的场景。如果每个场景需要8个不同测试，仅仅为这一个属性，我们需要执行至多216个测试。根据这种思路，这是相当琐碎的一段代码。因此我们该怎么做呢？

测试也有代码味道

回看第一个测试用例的8个测试，它们都有同样的设置和运算。唯一的不同是我们写的断言。在业界这个被称为一个代码味道。事实上，根据维基百科所列的这里应该有两个代码味道：

1.Duplicated code

2.重复的代码

3.Excessively long identifiers

4.过长的标识符

我们可以通过将断言合并到一个测试来轻松地消除这两个代码味道：

public void Person_FirstName_Set() { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new PropertyChangedEventAssert(person); var errorsChangedAssert = new ErrorsChangedEventAssert(person); var changeAssert = new ChangeAssert(person); person.FirstName = "Bob"; Assert.AreEqual("Bob", person.FirstName, "FirstName setter failed"); Assert.AreEqual("Bob Smith", person.FullName, "FullName not updated with FirstName changed"); Assert.IsTrue(person.IsChanged, "IsChanged flag was not set when FirstName changed"); eventAssert.Expect("IsChanged"); eventAssert.Expect("FirstName"); eventAssert.Expect("FullName"); errorsChangedAssert.ExpectNothing("Expected no ErrorsChanged events"); changeAssert.AssertOnlyChangesAre("FirstName", "FullName", "IsChanged"); }

知道什么导致测试失败很重要，因此我们在断言里添加失败的信息提示。

单元测试和代码重用

回看那27个测试用例，我们可以断定设置FirstName为null或者空串应该也需求同样的测试。因此我们可以扩展成：

public void Person_FirstName_Set_Empty() { Person_FirstName_Set_Invalid(String.Empty); }

public void Person_FirstName_Set_Null() { Person_FirstName_Set_Invalid(null); } public void Person_FirstName_Set_Invalid(string firstName) { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new PropertyChangedEventAssert(person); var errorsChangedAssert = new ErrorsChangedEventAssert(person); var changeAssert = new ChangeAssert(person); Assert.IsFalse(person.IsChanged, "Test setup failed, IsChanged is not false"); Assert.AreEqual("Adam", person.FirstName, "Test setup failed, FirstName is not Adam"); Assert.AreEqual("Smith", person.LastName, "Test setup failed, LastName is not Smith"); person.FirstName = firstName; Assert.AreEqual(firstName , person.FirstName, "FirstName setter failed"); Assert.AreEqual("Smith", person.FullName, "FullName not updated with FirstName changed"); Assert.IsTrue(person.IsChanged, "IsChanged flag was not set when FirstName changed"); eventAssert.Expect("IsChanged"); eventAssert.Expect("FirstName"); eventAssert.Expect("FullName"); Assert.IsTrue(person.HasErrors, "HasErrors should have remained false"); errorsChangedAssert.ExpectCountEquals(1, "Expected an ErrorsChanged event"); changeAssert.AssertOnlyChangesAre("FirstName", "FullName", "IsChanged", "HasErrors"); }

可以发现Person_FirstName_Set和Person_FirstName_Set_Invalid的差异很小，我们可以进一步试着通用化：

public void Person_FirstName_Set_Valid() { Person_FirstName_Set("Bob", false); }

public void Person_FirstName_Set_Empty() { Person_FirstName_Set(String.Empty, true); }

public void Person_FirstName_Set_Null() { Person_FirstName_Set(null, true); } public void Person_FirstName_Set(string firstName, bool shouldHaveErrors) { var person = new Person("Adam", "Smith"); var eventAssert = new PropertyChangedEventAssert(person); var errorsChangedAssert = new ErrorsChangedEventAssert(person); var changeAssert = new ChangeAssert(person); Assert.IsFalse(person.IsChanged, "Test setup failed, IsChanged is not false"); Assert.AreEqual("Adam", person.FirstName, "Test setup failed, FirstName is not Adam"); Assert.AreEqual("Smith", person.LastName, "Test setup failed, LastName is not Smith"); person.FirstName = firstName; Assert.AreEqual(firstName, person.FirstName, "FirstName setter failed"); Assert.AreEqual((firstName + " Smith").Trim(), person.FullName, "FullName not updated with FirstName changed"); Assert.AreEqual(true, person.IsChanged, "IsChanged flag was not set when FirstName changed"); eventAssert.Expect("IsChanged"); eventAssert.Expect("FirstName"); eventAssert.Expect("FullName"); if (shouldHaveErrors) { Assert.IsTrue(person.HasErrors, "HasErrors should have remained false"); errorsChangedAssert.ExpectCountEquals(1, "Expected an ErrorsChanged event"); changeAssert.AssertOnlyChangesAre("FirstName", "FullName", "IsChanged", "HasErrors"); } else { errorsChangedAssert.ExpectNothing("Expected no ErrorsChanged events"); changeAssert.AssertOnlyChangesAre("FirstName", "FullName", "IsChanged"); } }

在测试代码变得令人迷惑之前，我们可以把它通用化什么程度，这里绝对有个限制。但是一个有意义的测试名称，并给每个断言配一个好的描述可以让你的测试更加容易让人理解。

控制变量

目前所有的断言都只考虑到了测试用例的输出。他们假设每个Person对象初始状态已知，然后从此出发进行其他操作。但是如果我们想让测试更具科学性，必须确保我们能控制变量。或者换句话说，我们需要保证，一切在掌握之中。

请看下面一组断言：

Assert.IsFalse(person.HasErrors, "Test setup failed, HasErrors is not false"); Assert.IsFalse(person.IsChanged, "Test setup failed, IsChanged is not false"); Assert.AreEqual("Adam", person.FirstName, "Test setup failed, FirstName is not Adam"); Assert.AreEqual("Smith", person.LastName, "Test setup failed, LastName is not Smith");

由于我们不想在每个测试的开始重复这些断言，我们可以选择把他们移到一个工厂方法中，这样我们可以保证总是拿到一个干净的对象。这个同样适用于重用这些设置去测试其他属性的测试用例。

public void Person_FirstName_Set() { var person = GetAdamSmith(); ...

表格式的测试

之所以走到这一步，是因为“测试方法”的数量跟测试的完善程度没有关系。它们只是组织和执行测试用例一种比较方便的方式。

另一个组织大量测试用例的方法是表格驱动测试法。不能执行单个测试，但是仅用一行代码就可以增加新的测试用例。表格式测试里的表格可以来源于XML的文件，数据库表，写死在数组里或者只是使用同一个函数用不同的值反复调用。一些框架如MBTest甚至可以让你用属性给出测试用例，但是为了让例子轻便，我们还是坚持保持最低的共同部分。

public void Person_FullName_Tests() { Person_FullName_Test("Bob", "Jones", "Bob Jones"); Person_FullName_Test("Bob ", "Jones", "Bob Jones"); Person_FullName_Test(" Bob", "Jones", "Bob Jones"); Person_FullName_Test("Bob", " Jones", "Bob Jones"); Person_FullName_Test("Bob", "Jones ", "Bob Jones"); Person_FullName_Test(null, "Jones", "Jones"); Person_FullName_Test(string.Empty, "Jones", "Jones"); Person_FullName_Test(" ", "Jones", "Jones"); Person_FullName_Test("Bob", "", "Bob"); Person_FullName_Test("Bob", null, "Bob"); Person_FullName_Test("Bob", string.Empty, "Bob"); Person_FullName_Test("Bob", " ", "Bob"); } private void Person_FullName_Test(string firstName, string lastName, string expectedFullName) { var person = GetAdamSmith(); person.FirstName = firstName; person.LastName = lastName; Assert.AreEqual(expectedFullName, person.FullName, string.Format("Incorrect full name when first name is '{0}' and last name is '{1}'" firstName ?? "", lastName ?? "")); }

在运用这个技巧时，要使用带参数的错误信息，这很重要。如果不加，你会发现在定位哪些参数组合不对时，还得一步一步调试代码。

结论

在为任何变量编写单元测试时，最好尝试最大化以下几个因素：

1.有意义的单位工作量测试覆盖率

2.面对变动的代码基线时，保证可维护性

3.测试套件的性能

4.明确说明测试什么以及为什么

鉴于这些因素往往会冲突，谨慎地运用单个用例多重断言可提升上述四个方面，具体做法是： + 减少需要编写的样板代码量 + 减少因API更改而需要更新的样板代码量 + 减少每个断言需要执行的样板代码数量 + 将某一操作的所有断言，用文档记录在同一个地方。

转自：http://www.uml.org.cn/Test/201508194.asp