浅谈工具的力量

tomzhang · 发表于 2010-4-26 15:58:29

现在测试工具大量涌现，测试人员也越来越多，为什么软件的质量却没有出现质的飞跃？难道软件公司的老总们都是傻B，这么不重视测试？扯远了。很多测试新手，在进入测试行业后，总认为测试工具的熟练掌握让他们更自信更有前途，曾经我也是这么想的，这样的想法对也不对。其实，工具永远是起辅助作用的。没有QTP，我也能做黑盒测试；没有junit，我同样可以做白盒测试；没有vss，cvs，我同样可以做版本管理...
为什么大家在钻研工具的同时，往往感受得更多的是迷茫，而不是学习带来的激动和兴奋？原因在于“大家都在学，我才学”的盲从心态。大家是否思考过测试工具背后的原理？问几个我在学习测试工具时，常问自己的问题：
1）早期没有这么多的测试工具，都是如何测试的？
2）早期没有测试人员，都是如何测试的？
3）测试工具解决了什么问题？怎么解决的？
原始的不一定都不好，现代的也不一定都好。
如今，软件越来越强调组件化开发了，不是所有的东西都能用工具测试。当QTP识别不了某个控件的时候，怎么办？让公司换一个QTP能识别的控件？这肯定是不可能的事情。数据库中的存储过程怎么测试？等等。其实，测试的目的就是发现尽可能多的bug，用什么方法倒是次要的。
原来我的公司为了追求测试的完全自动化，将svn，vs.net，Nunit，QC，QTP整合起来用，从代码的下载，代码的编译，再到回归测试，最后发现问题邮件通知，这一系列整合起来，可最后的结果呢？为了保证测试脚本能在每天晚上正常的自动运转，花费了大量的时间，效果呢？没有发现几个bug。当然，这次失败经历的原因有很多，但是我想表述的观点是--不管白猫，黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。

个人观点，欢迎大家讨论，我的QQ：896219716，加Q请注明来自51Testing