说难——测试难

zhangting85

韩非子：
臣非非难言也，所以难言者：言顺比滑泽，洋洋纚纚然，则见以 为华而不实。敦祗恭厚，鲠固慎完，则见以为掘而不伦。多言繁称， 连类比物，则见以为虚而无用。捴微说约，径省而不饰，则见以为刿 而不辩。激急亲近，探知人情，则见以为谮而不让。闳大广博，妙远不测，则见以为夸而无用。家计小谈，以具数言，则见以为陋。言而近世，辞不悖逆，则见以为贪生而谀上。言而远俗，诡躁人间，则见以为诞。捷敏辩给，繁于文采，则见以为史。殊释文学，以质信言，则见以为鄙。时称诗书，道法往古，则见以为诵。此臣非之所以难言而重患也。

以下是译文：

我韩非不是认为进言本身困难，所以难于进言的情况是：言辞和顺流畅，洋洋洒洒，就被认为是华而不实；恭敬诚恳，耿直周全，就被认为是笨拙而不成条理；广征博引，类推旁比，就被认为是空而无用；义微言约，直率简略而不加修饰，就被认为是出口伤人而不善辩说；激烈明快而无所顾忌，触及他人隐情，就被认为是中伤别人而不加谦让；宏大广博，高深莫测，就被认为是浮夸无用；谈论日常小事，琐碎陈说，就被认为是浅薄；言辞切近世俗，遵循常规，就被认为是贪生而奉承君主；言辞异于世俗，怪异不同众人，就被认为是荒唐；口才敏捷，富于文采，就被认为是不质朴；弃绝文献，诚朴陈说，就被认为是粗俗；动辄援引《诗》《书》，称道效法古代，就被认为是死记硬背。这些就是我难于进言并深感忧虑的原因。

现在在软件测试行业，很普遍的，测试人员地位低下。与古代向帝王进言的说客没两样。

我并不是认为测试工作本身难做，所以难于做测试工作是因为：
提bug把重现bug的步骤一步步地写详细了，就是累赘罗嗦，浪费开发人员的时间，把重现bug的步骤写简要了，就是描述不清，同样浪费开发人员的时间；把细小的bug提出来，就被认为提了不需要修改的无效的bug，工作没效率，细小的bug不提出来，就被认为是测试没发现，工作不仔细；把不易重现的bug提出来，就直接被无视掉，或被判为无效bug，不易重现的bug不提出来，一旦出现不会怪开发引入了bug却是怪测试没发现bug。开发不提供需求文档的时候，盯着开发问需求被认为是浪费开发人员时间为什么有问题不一次问完，不盯着开发问需求，就被认为是不主动了解需求，对工作态度不认真。测试人员发现了bug是他工作的本分，没发现bug就是工作的失职，测试人员发现100个bug只要漏掉1个，就是工作失职，开发人员哪怕向代码里引入了100个bug仍然是属于完成了工作，永远不会失职，失职的永远是测试人员。测试工作展开时，接受上面这些情况的测试人员就被认为是技术低下所以很低调是应该的，不接受上面这些情况的测试人员就被认为是傲气而且很浮躁是不应该的。

这些就是测试工作难做，并使我深感忧虑的原因。

[ 本帖最后由 zhangting85 于 2009-10-25 20:24 编辑 ]

zhou_yiyi

写的不错，文言文和白话文一起，说出了测试人员的心声，支持