51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 4437|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[求助] 关于同行评审与代码检查的区别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-13 19:57:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
10测试积点
据我所知,同行评审贯通于整个软件工程,那编码阶段的静态分析中,究竟是同行评审,还是代码检查,还是代码检查本来就属于同行评审。能举个情景实例说明代码检查与同行评审的关系。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2009-5-18 00:13:29 | 只看该作者
同行评审:狭义上来说是邀请同一项目组的其他人员对作者的成品进行评审,这个评审的形式可以是会议形式的技术评审也可以是非会议形式的邮件评审或者个人评审。从广义上来说,就是邀请的整个部门中的懂该技术或者有能力参与对该成品进行评审的人员对其进行的评审。
编码阶段的静态分析:属于白盒测试中的静态测试范畴,严格的说是属于同行评审。同行评审的表现形式中包含代码的检查。两者之间的关系就相当于缺陷与BUG的关系,BUG是缺陷的一种表现形式,在这里,代码的检查也可以理解成是同行评审的一种表现形式。但严格说来说,编码阶段的静态分析应该是不包含的编码规范的检查的,这里之所以说,代码检查是同行评审的一种表现形式,是指的编码阶段静态分析是对逻辑的分析这一块

不知道我说清楚没有。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-13 04:19 , Processed in 0.077748 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表