APP 测试风险管理与应对：筑牢软件质量防线

梦幻小丑灯

需求变更风险
需求变更风险主要表现为在项目后期用户频繁提出需求变更，影响设计和代码，进而反映到测试环节。其特点是变更频繁且具有不确定性，导致测试用例需要及时更新，否则会造成测试范围误差。例如，用户在 APP 已接近上线时突然提出增加新的功能模块，这不仅会打乱原有的测试计划，还可能因时间紧迫导致测试不充分。


人员风险
人员风险体现在核心测试人员的请假、离职，工作态度不端正、状态差，以及测试技术不足等方面。比如核心测试人员的突然离职，可能使项目因缺乏关键技术和经验而延误；部分测试人员工作敷衍，可能遗漏重要的测试点；还有测试人员技术水平有限，无法应对复杂的测试场景。


代码质量风险
代码质量差是常见问题，其特点是缺陷较多，可读性、重构性差且缺少注释。这会导致测试过程中容易遗漏缺陷，修改难度增大。比如代码逻辑混乱，错误百出，使得测试工作困难重重。


测试环境风险
测试环境与生产环境不一致是主要特点，可能存在配置差异、交叉影响和数据量不足等问题。从而导致测试结果存在误差，例如某些功能在测试环境中正常，但在生产环境中却出现故障。


业务不熟悉风险
表现为测试工程师不了解用户操作习惯或介入测试时间过晚。这可能导致无法全面考虑用户需求，遗漏关键测试点，影响 APP 的质量和用户体验。


测试深度和广度风险
测试广度上难以覆盖用户的所有操作变化，深度上易忽略特定条件下的缺陷。比如多用户并发场景下可能产生的问题未被充分测试。


测试工具误差风险
测试工具本身存在误差或使用者操作不当，例如自动化测试工具的参数设置错误，导致测试结果不准确。


二、风险产生的原因及影响

需求沟通不畅
需求沟通不畅主要源于测试人员与需求提出方在理解上的差异，以及沟通渠道和方式的不完善。这可能导致需求变更频繁、需求范围不明确等问题。其对 APP 质量的影响表现为功能与用户预期不符，增加缺陷出现的概率；在用户体验方面，可能导致用户操作流程不畅，降低满意度；项目进度上，会造成开发和测试的反复，延误交付时间；成本方面，增加了需求变更和重复工作的成本。


人员变动
人员变动的原因包括个人职业发展、工作压力、团队氛围等。这会导致项目知识和经验的流失，新成员需要时间熟悉项目，影响测试效率和质量。对 APP 质量而言，可能出现测试覆盖不全面、漏洞遗漏等问题；用户体验上，可能因质量问题导致使用感受不佳；进度上，使项目衔接不畅，延长周期；成本上，增加了培训新人员的费用。


代码规范缺失
代码规范缺失通常是由于开发人员缺乏规范意识、团队管理不善等。这会导致代码可读性差、维护困难、缺陷增多。在 APP 质量上，降低软件的稳定性和可靠性；用户体验上，可能出现卡顿、崩溃等情况；项目进度上，增加了排查和修复缺陷的时间；成本上，提高了后期维护和修复的成本。


环境模拟不足
环境模拟不足多因测试资源有限、对实际环境了解不够等。这会使测试结果与实际运行情况存在偏差。对 APP 质量，可能无法发现特定环境下的问题；用户体验方面，可能在真实环境中出现功能异常；项目进度上，因后期修复环境相关问题而拖延；成本上，增加了后期优化和修复的投入。


业务理解偏差
业务理解偏差常因测试人员对业务流程和用户需求掌握不够。这会导致测试重点偏移，遗漏关键功能。在 APP 质量上，可能导致核心功能缺陷；用户体验上，无法满足用户核心需求；项目进度上，可能需要重新测试和调整；成本上，造成资源浪费和时间损失。


三、风险管理方法

（一）风险识别
风险识别是 APP 测试中风险管理的首要环节。团队头脑风暴是一种有效的方式，将相关人员聚集在一起，自由发表观点，集思广益。例如，针对 APP 的某个新功能，开发人员、测试人员、产品经理等共同探讨可能出现的风险，如兼容性问题、性能瓶颈等。
参考过往项目经验也是不可或缺的。通过回顾以往类似 APP 测试项目中出现的风险，能够提前预判当前项目可能面临的相似问题。比如，在过去的社交类 APP 测试中，曾因服务器负载能力不足导致用户登录延迟，那么在新的社交 APP 测试中，就应重点关注服务器性能方面的风险。


（二）风险评估
风险评估的手段众多，其中利用风险矩阵是常见且有效的方法。风险矩阵通常根据风险发生的概率和影响程度来划分风险等级。比如，将概率分为高、中、低，影响程度分为严重、一般、轻微，交叉形成不同的风险等级。
以 APP 的登录功能为例，如果密码验证环节出现漏洞导致用户信息泄露的概率较高，且影响程度严重，那么就处于高风险等级；而界面显示的轻微瑕疵，发生概率低且影响轻微，则处于低风险等级。


（三）风险优先级分类
风险优先级分类的原则主要基于风险对项目目标的影响程度。关键风险通常具有高概率、高影响的特点。
方法上，可以综合考虑风险的可能性、影响范围、紧急程度等因素。比如，一个可能导致 APP 大面积崩溃的风险，其优先级应高于界面颜色搭配不合理的风险。
对于高优先级的风险，应集中资源优先处理。比如组建专门的应急小组，迅速制定应对方案，确保关键风险得到及时有效的控制和解决。


四、风险应对策略
（一）减轻风险
减轻风险旨在降低风险发生的可能性或减缓其不利后果。
适用场景：适用于已知风险且能够通过一定手段控制其影响的情况，如需求变更风险但变更范围较可控。
具体措施：对于需求变更，通过与需求方密切沟通，提前制定应对预案；对测试环境风险，利用自动化模拟工具来优化环境配置。
注意事项：避免过度投入资源导致成本增加，同时要确保减轻措施的有效性。


（二）预防风险
预防风险是主动采取措施以避免风险发生。
适用场景：针对可预见的潜在风险，如测试人员技术不足可能影响测试效果。
具体措施：定期组织培训提升测试人员技术水平；制定严格的代码规范以预防代码质量问题。
注意事项：预防措施要具有针对性和可操作性，避免形式主义。


（三）回避风险
回避风险意味着主动避开高风险项目或改变项目目标。
适用场景：当项目潜在风险极大且后果严重，且无有效应对策略时，如市场环境恶劣导致项目前景不明朗。
具体措施：直接放弃项目或调整项目方向，重新规划。
注意事项：需谨慎判断风险的严重性和不可控性，避免因过度回避而错失机会。


（四）转移风险
转移风险是将风险分担给其他方。
适用场景：自身难以承担但有其他组织或个人有能力应对的风险，如财务风险。
具体措施：购买保险或签订合同将部分风险转移给第三方。
注意事项：明确双方责任和权利，确保转移合法有效。


（五）接受风险
接受风险是有意识地承担风险带来的损失。
适用场景：风险发生概率低且影响较小，或者应对成本过高时。
具体措施：制定风险预案，预留一定的应急资源。
注意事项：接受风险应是经过深思熟虑的决策，且要持续监控风险状况。

梦幻小丑灯

五、有效的风险管理工具
（一）Quick Android Review Kit (QARK)
Quick Android Review Kit (QARK) 是一款由领英开发的静态代码分析工具，在 APP 测试中具有显著特点和优势。
特点：
开源性质，可免费获取和使用。
能够对 Android 平台的 App 源代码和 APK 文件进行深入分析。
全面扫描，能发现各类安全威胁。
生成详细的潜在漏洞报告，为解决问题提供依据。


优势：
为开发者提供完整的安全漏洞信息，有助于提前预防和解决问题。
突出显示与 Android 版本相关的安全问题，针对性强。
以 APK 形式创建自定义应用程序进行测试，更接近实际使用场景。


（二）Zed Attack Proxy
Zed Attack Proxy 是一款备受欢迎的开源安全测试工具。
特点：
提供 20 种不同语言的版本，满足全球用户需求。
支持多种脚本语言类型，适用范围广泛。
易于安装，降低使用门槛。
优势：
在软件开发和测试阶段就能自动识别 App 中的安全漏洞，提前预警。
拥有活跃的志愿者管理团队，能够不断更新和优化工具。
与其他工具集成性较好，便于构建完整的测试体系。


六、案例分析
假设我们有一个电商类 APP 的测试项目。在项目初期，通过风险识别发现了以下几个主要风险：
需求变更风险：在项目进行到一半时，业务部门提出增加直播带货功能，这将对原有的页面布局和支付流程产生较大影响。
测试人员技术不足风险：部分测试人员对新的支付安全技术了解有限，可能无法有效检测相关漏洞。
性能风险：预计在促销活动期间，用户并发量会大幅增加，可能导致服务器响应缓慢。


针对这些风险，我们采取了以下应对策略：
对于需求变更风险，与业务部门进行了深入沟通，明确变更的具体需求和时间节点，调整测试计划，增加相关测试用例，并及时通知开发人员同步修改代码。
针对测试人员技术不足风险，组织了内部培训，邀请专家进行技术讲解和实战演练，同时安排经验丰富的同事进行指导。
对于性能风险，提前进行了压力测试，优化服务器配置，增加缓存机制，并制定了应急方案。
通过这些策略的实施，取得了显著的成效：
需求变更部分的功能顺利上线，没有出现明显的缺陷，用户体验良好。
测试人员的技术水平得到提升，能够更好地应对复杂的测试场景。
在促销活动期间，服务器运行稳定，未出现响应缓慢的情况。


从中获得的经验教训有：
需求变更的沟通要及时、充分，确保各方理解一致。
要定期评估测试人员的技能水平，及时进行培训和提升。
性能测试要提前进行，充分考虑各种可能的高峰场景。
另一个案例是一款社交类 APP 。风险识别发现：
代码规范缺失风险：开发过程中代码规范执行不严格，导致代码可读性差，维护困难。
兼容性风险：不同手机型号和操作系统版本的兼容性存在问题。


应对策略：
制定并严格执行代码规范，对现有代码进行重构和优化。
收集常见的手机型号和操作系统版本，进行全面的兼容性测试。


成效：
代码质量得到提升，开发和维护效率提高。
兼容性问题得到有效解决，用户投诉减少。


经验教训：
代码规范要从项目一开始就严格执行，避免后期的大规模重构。
兼容性测试要覆盖尽可能多的设备和系统版本，不能心存侥幸。


七、未来展望
随着技术的不断发展和市场环境的快速变化，APP 测试风险管理面临着一系列新的趋势和挑战。


（一）技术发展带来的新趋势
人工智能与机器学习在 APP 测试风险管理中的应用将日益广泛。能够更智能地预测潜在风险，优化测试用例生成，提高风险识别的准确性和效率。
自动化测试技术的持续升级，将实现更全面、更高效的测试覆盖，减少人为疏忽导致的风险。
云测试平台的普及，为 APP 测试提供了更灵活、便捷的资源配置方式，同时也带来了数据安全和隐私保护等新的风险点。


（二）市场变化带来的新挑战
用户对 APP 质量和安全性的要求越来越高，使得风险容忍度降低，任何微小的风险都可能引发严重的后果。
市场竞争的加剧，导致 APP 开发周期不断缩短，留给测试和风险管理的时间更加紧张。
新兴技术和业务模式的不断涌现，如物联网、区块链等与 APP 的融合，带来了前所未有的复杂风险。


（三）可能的应对方向
加强测试团队的技术培训，使其跟上新技术的发展步伐，熟练运用新的测试工具和方法。
建立更灵活、敏捷的风险管理流程，能够快速适应市场和技术的变化。
加大在安全防护和数据隐私保护方面的投入，确保 APP 符合严格的法规和标准。
强化与用户的沟通和反馈机制，及时了解用户需求和关注点，提前预防可能出现的风险。


总之，APP 测试风险管理需要不断创新和改进，以应对未来的各种不确定性，保障 APP 的质量和用户体验。