51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2615|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 前后分离架构中所需要的契约!

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-11 15:01:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
前后分离 

  前后端分离已经是业界所共识的一种开发/部署模式了。所谓的前后端分离,是指后端开发人员只需要定义出接口就可以了,而不需要在编写JSP等东西,而前端开发人员也只需要专心做界面,需要数据的地方直接调用后端开发人员定义的就行了。
  这样,前后端就分别有了着自己的开发流程,构建工具,测试等。做前端的谁也不会想要用Maven或者Gradle作为构建工具,同样的道理,做后端的谁也不会想要用Grunt或者Gulp作为构建工具。前后端仅仅通过接口来协作,这个接口可能是JSON格式的RESTFul的接口,也可能是XML的,重点是后台只负责数据的提供和计算,而完全不处理展现。而前端则负责拿到数据,组织数据并展现的工作。这样结构清晰,关注点分离,前后端会变得相对独立并松耦合。 
  但有一个很头痛的问题。比如在最后需要集成的时候,我们才发现最开始商量好的数据结构发生了变化,而且这种变化往往是在所难免的,比如:deliveryAddress字段本来是一个字符串,现在变成数组了(业务发生了变更,系统现在可以支持多个快递地址);price字段变成字符串,协商的时候是number;用户邮箱地址多了一个层级等等。这些变动在所难免,而且时有发生,这会花费大量的调试时间和集成时间,更别提修改之后的回归测试了。
  归根结底,还是前端或者后端感知到变化的时间周期太长,不能“及时协商,尽早解决”,最终导致集中爆发。怎么解决这个问题呢?我们需要提前协商好一些契约,并将这些契约作为可以被测试的中间产品,然后前后端都通过自动化测试来检验这些契约,一旦契约发生变化,测试就会失败。这样,每个失败的测试都会驱动双方再次协商,有效的缩短了反馈周期,并且降低集成风险。
  

契约测试

 谈到了前后端分离,那么在所难免,会遇到一些集成的问题:一拨人在全心全意的进行前端开发,另一拨人在心无旁骛的做后端开发,那么谁应该为集成买单呢?在现在这个持续集成、持续交付的年代里,我们应该如何去保证双方不会分道扬镳、越走越远呢?
  所以,在一开始就定一个契约就成了迫在眉睫的事情,双方就API相关的内容,包括路径、参数、类型等达成一致,当然,这份契约并不是一旦创建就不能修改的,而且,如果一开始没有设计好,很有可能会频繁的修改。这个时候,要让双方都能够实时的跟踪最新的API就成了一个难题。还好,有了Swagger后,我们可以方便的做契约测试。
  简而言之,我们需要商定一些契约,并将这些契约作为可以被测试的中间格式。然后前后端都需要有测试来使用这些契约。一旦契约发生变化,则另一方的测试会失败,这样就会驱动双方协商,并降低集成时的浪费。
  一个实际的场景是:前端发现已有的某个契约中,缺少了一个address的字段,于是就在契约中添加了该字段。然后在UI上将这个字段正确的展现了(当然还设置了字体,字号,颜色等等)。但是后台生成该契约的服务并没有感知到这一变化,当运行生成契约部分测试(后台)时,测试会失败了 — 因为它并没有生成这个字段。于是后端工程师就找前端来商量,了解业务逻辑之后,他会修改代码,并保证测试通过。这样,当集成的时候,就不会出现UI上少了一个字段,但是谁也不知道是前端问题,后端问题,还是数据库问题等。
  而且实际的项目中,往往都是多个页面,多个API,多个版本,多个团队同时进行开发,这样的契约会降低非常多的调试时间,使得集成相对平滑。
  首先,我们先假设我们已经有了一份契约,可能是基于JSON格式的,有可能是基于XML格式的,这都不重要。然后,前端会根据这份契约建立一个Mock server,所有的测试都发往这个Mock server。有两方面的原因:一是这个时候可能后台的API还没有开发完成;二是有可能因为网络等其他方面的原因导致直接调用真实的后台API会很不稳定或者很耗时。到这里,可能有人就要说了,如果后台的API实现和之前约定的并不一样,怎么能保证到了集成的时候双方还能很顺利的集成呢?其实这个问题并不难,只需要让前端的测试定期连接真实的API执行一遍就能尽早的发现差异性。比方说,在我们平常的build pipeline上添加一个job,让这些测试每天在午夜里连着真实的API执行。如果,第二天发现这些测试有的失败了,那么就需要和开发后台API的人员进行一次沟通了,很有可能由于真实的业务逻辑发生了变化,API在实现的时候,已经和之前的契约不一致了,如果是这样,那么相应的测试和契约定义就需要更新以满足最新的业务需求。

总结:

目前开发过程中存在的问题

联调成本过高,要双方开发到某一阶段后放在同一个环境上才能进行,要同时把握双方的进度,造成资源和时间上的浪费。
对于接口的变动把控相当困难。由于接口变动是普遍存在的,尤其对于调用关系复杂的接口,一旦发生变动,如果没有一套机制进行控制,验证的成本巨大。更不必说持续集成了,只能成为空谈。
契约测试能给我们带来什么
通过使用契约测试,接口调用双方协商接口后就可以并行开发,并且在开发过程中就利用契约进行预集成测试,不用等到联调再来集成拉通接口,一旦成熟,在保证质量的前提下,联调的成本可以减低到几乎为0。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-22 16:43 , Processed in 0.064097 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表