请问quicktest pro 和winrunner 是什么关系

sharpwood · 发表于 2005-10-24 09:01:04

sharpwood · 发表于 2005-10-24 14:15:23

两者的功能相同吗?各有何优缺点?

QA_BAY · 发表于 2005-10-24 17:20:52

这个一两句说不清楚
WR用的是类C语言--TSL,对C/S支持性比较好,
而QTP用的是VBS,对WEB支持性比较好!
功能方面都是操作上的不同.

西西 · 发表于 2005-10-31 17:42:06

用了一段时间wr，用了一段时间qtp
有几点体会：
1.qtp的功能比wr灵活，但对于C/S软件的支持确实存在一些问题，但是网页的支持性就比wr好多了。
2.对于功能的测试脚本执行，对于循环的测试而言，wr支持数据驱动和数据库ODBC连接，从而从中获取数据进行业务的循环。而QTP可以有界面数据区，在执行的时候也很清晰，该数据区可以通过文本，数据库odbc进行数据的导入等等，当然，也可以自己手工加上。我说的主要是界面的操作。数据的获取也可以编写脚本获取，数据来源都可以为文本和数据库等。
3.脚本的编写。二者都熟悉大家比较熟悉的语言类型。wr为类C，qtp为vb，在进行脚本编写的时候，都可以满足自定义的需求。
4.在进行测试的时候，检查点的设置功能，qtp比wr强大，如一些万用字的使用等等。
5.由于qtp属于关键字驱动测试理念的测试工具，所以在使用这个工具的时候，也对这种所谓的关键字驱动测试有点概念。
6.无论qtp还是wr，这些测试工具只是一个工具，一般来说是很好掌握的。如果太过于复杂，一是对于本身的营销会存在问题，二是本身的售后服务成本也会加大，所以，同属于一个公司的产品，如果都属于同一类型，如功能测试工具，那么必然有适用和不适用的地方，根据自己的测试需求，选择一个即可。
5.

rickcui · 发表于 2005-11-1 17:07:04

楼上的正解！顶一个！

大漠飞鹰 · 发表于 2005-11-2 16:25:16

很有道理，顶一个

QA_BAY · 发表于 2005-11-3 11:13:40

帮你顶多一点
5.QTP的功能比较WR强很多,QTP用于测试WEB,当然有一些WR不能测试得到的功能,例如:XML checkpoint,accessibility checkpoint

Nokia0906 · 发表于 2005-11-3 12:13:29

学习中，非常感谢。顶一下！

tangfeng1982 · 发表于 2005-11-7 09:46:13

谢谢分析！

liuwl11 · 发表于 2005-11-14 14:12:08

收获不少！谢谢了

冰河 · 发表于 2005-11-14 16:05:35

学习中..........................

谢谢！~~~~~

冰美 · 发表于 2005-11-15 10:56:56

又学到新东西,谢谢楼主

vivian84 · 发表于 2005-11-16 09:10:21

To:西西
你说的“在使用这个工具的时候，也对这种所谓的关键字驱动测试有点概念。“ 能不能讲一下什么是“关键字驱动测试“？因为我刚要开始学习这个工具，请西西多多指点。

xiaoqingting · 发表于 2005-11-16 15:13:10

听说用QTP测试Web要比winrunner效果好！

feng8818 · 发表于 2005-12-3 10:08:48

我也想了解"关键字驱动测试"的概念,请西西前辈指点

guyue3shui · 发表于 2005-12-5 17:52:10

西西前辈说的太好了
如果能给介绍一下关键字驱动测试就更好了

xwtec · 发表于 2005-12-19 15:53:38

QTP最开始的时候就只能测试WEB

lin_lp · 发表于 2005-12-20 17:37:44

西西前辈分析的级有道理.
然, 我们这些新人们都对你所提到的"关键字驱动测试"这一概念,不太了解.
还望,西西前辈能重开一贴,为我们再具体的讲解一个"关键字驱动测试".
感激不尽!!!

tomzhang · 发表于 2005-12-23 12:15:26

学习中

huzy · 发表于 2005-12-23 13:24:22

那位朋友，能不能搞点qtp学习资料什么的东西，我是一个刚要准备学的门外汉，我们公司基本上用的是手工测试，我本人测试工具接触的不少，就是都知道点皮毛，没有办法深入了解，所以请帮帮忙！！

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[原创] 请问quicktest pro 和winrunner 是什么关系

相关帖子

学习中

站长推荐 /1