51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2559|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[讨论] CPM/PERT在项目管理的缺陷

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-5-29 16:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现行项目管理的管理方法为关键线路法(Critical Path Method,CPM)[计划评审法(Program Evaluation and
Review Technique,PERT)可以认为是CPM的升级版],它脱胎于传统科学管理的理念,最早出现于20世
纪50年代,由雷明顿-兰德公司(Remington-Rand)的JE克里(JE Kelly)和杜邦公司的MR沃尔克(MR Walker)
在1957年提出。作为一种计划管理方法,它是通过分析项目过程中哪个活动序列进度安排的总时差最少
来预测项目工期的网络分析。它用网络图表示各项工作之间的相互关系,找出控制工期的关键路线。在
一定工期、成本、资源条件下获得最佳的计划安排,以达到缩短工期、提高工效、降低成本的目的。C
PM/PERT中工序时间是确定的,这种方法多用于建筑施工和大修工程的计划安排。

CPM/PERT存在以下三项错误的假设为前提:1、同线路上各个作业步骤是不相关的且服从BETA分布(
除顺序的先后)。2、有些工作参数是彼此独立的,比如作业步骤持续时间。3、项目实施资源是无限的。
其无法考虑项目内、项目间共享资源的情况,或对资源稀缺的情况无法充分考虑,在确定工序时间的时
候会加入过多安全时间,无法顾及项目管理中人的因素的影响,催生学生综合症(student syntrome),
导致对时差的滥用,提供给管理者的信息有限,对项目进度的衡量标准有误导倾向。

CPM/PERT存在这么多错误的假设,导致其更适合作为一种评价结果的工具,而不是一种项目管理的手
段,在实践过程中有很多弊端,项目管理的三大难题(延误、超支、交货内容不符合要求)无法得到有
效解决。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-22 07:24 , Processed in 0.062849 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表