ab命令并发和loadrunner不同？

baylynnhuang · 发表于 2005-1-20 15:46:59

我在telnet上用命令ab -n 1000 -c 1000 http:xxxx直接对服务器并发1000，结果都通过了。可是用loadrunner只能500并发，若设600个并发，报Action.c(23): Error -27796: Failed to connect to server "192.168.1.191:80": [10060] Connection timed out错误。

ab和loadrunner在很简单的页面并发，会有这么大的区别吗？

郁闷！！！

bsd3000 · 发表于 2005-1-20 16:05:59

可能是你在Controller中设置的连接超时时间太短了，改大些试试。
“在telnet上用命令ab -n 1000 -c 1000 http:xxxx直接对服务器并发”，没用过，它是跟LR中设置集合点并发一样，也是同时在一点加压吗？

baylynnhuang · 发表于 2005-1-20 16:25:20

我在run time settings中把http request connect time out、http request receive conntct time out都设为1000，step download time out设为32000了，不管用。

loadrunner没经验，想拿ab参照，但是我对ab不了解。所以很郁闷。

stevensu · 发表于 2005-1-21 11:04:00

按我的理解，ab和lr设置集合点形成的并发压力不一样，它的压力应该也是独立循环的，-n参数表示该进程共要发出的请求数，-c参数表示该进程同时发出的线程数。有没有熟悉ab的高手指点下？

june111 · 发表于 2013-1-10 14:41:53

是啊，我也遇到同样的情况，现在还有人回答吗？

june111 · 发表于 2013-1-10 14:48:39

回复 1# baylynnhuang

msnshow · 发表于 2013-1-12 22:17:43

实现方式不一样

PrefTest · 发表于 2013-1-13 23:40:17

ab更轻量一点，所以并发会更紧凑些

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[求助] ab命令并发和loadrunner不同？

相关帖子

站长推荐 /2