手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布

默默巫 · 发表于 2009-4-9 10:28:11

背景描述：很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平，手工测试没有技术含量且没有前途,你认为呢?

如果你也有矛盾的问题想提出来和大家一起讨论，请点击此处>>
说不定下期PK的话题就是由你提出的哦，请快快参与吧！

奖项 获奖名单 奖励 答案连接
最佳话题PK手 UniqueStudioWCD
当当购物卡50元+最佳PK手勋章
6#

dswka · 发表于 2017-11-17 07:05:38

没看完~~~~~~ 先顶，好同志

littlevine68 · 发表于 2014-8-8 22:49:56

回复 17# jandz0413
有道理

testdc · 发表于 2014-8-2 23:38:38

手工测试差不多是功能测试，做的好的话也需要扎实的业务知识，含金量不算低的

changpei12315 · 发表于 2014-7-8 23:13:28

手动测试是基础，任何一个刚刚步入软件测试行业的人多多少少要接触一些手动测试的，自动化测试是在手动测试理论基础上用于提高测试效率的，要是说手动测试没有技术含量，我只能说自动化测试仅仅是空中楼阁了。

青蛤嵩 · 发表于 2014-6-1 09:30:30

做手工测试很苦逼？工资好就行

千里 · 发表于 2013-7-4 12:48:10

老实说我真的不想做手工测试，搞虽然职位是做技术的，其实却像一个行政人员。痛苦的要命
xugang0703 发表于 2013-5-23 23:42

老实说，你说得对。

xugang0703 · 发表于 2013-5-23 23:42:44

老实说我真的不想做手工测试，搞虽然职位是做技术的，其实却像一个行政人员。痛苦的要命

rachel1991814 · 发表于 2012-4-11 14:36:10

手动测试的技术含量个人觉得可以是测试经验，一个东西在测试新人和测试高人手里，看到的东西是不一样的，新人看到的可能只是表面的那点，但是一个有充分经验的测试高人，就能更准确有效的找到可能存在的问题

rachel1991814 · 发表于 2012-4-11 14:31:38

手动测试的技术含量个人觉得可以是测试经验，一个东西在测试新人和测试高人手里，看到的东西是不一样的，新人看到的可能只是表面的那点，但是一个有充分经验的测试高人，就能更准确有效的找到可能存在的问题

clemm44 · 发表于 2012-2-23 21:33:20

我又回复了

回到三国的特种狙击手http://bxzw.com/zunxin/3/3052/

oxygen001 · 发表于 2011-7-15 12:20:51

现在黑盒测试和白盒测试的待遇相差不小，说明在用人单位看来，一个会自动化测试员工比一个只会黑盒纯手工测 ...
liujiaxing0827 发表于 2009-4-14 16:52

中国人喜欢跟风嘛

oxygen001 · 发表于 2011-7-15 12:18:15

做个实验:让中国的所有测试人员全部退出软件行业,然后让开发人员自己开发,自己测试,他们内部可以做交叉测试,再看看结果如何!!!!

我草! 开发人员自己懂代码,而且是自己写的,再TMD熟悉不过了,看看他们的测试效果如何,上线后有什么问题?

oxygen001 · 发表于 2011-7-15 12:16:00

测试本身就是技术，不懂测试，怎么用工具？工具就是技术开发出来的
jenvee 发表于 2009-4-14 17:10

是的,发现我们的测试人员怎么这么迷信工具,真TMD有奴性!!!

oxygen001 · 发表于 2011-7-15 12:04:12

一帮对测试技术都没入门的SB! 你之所以觉得自动化测试技术含量高,那是因为你们这帮GRD没有学会基本的软件理论 ,所以没办法,只有去搞那种华而不实的自动化测试去了.

superwang001 · 发表于 2011-6-14 17:12:10

自动化测试当然是有技术含量的，是测试的发展方向，是测试人员的奋斗目标。就如果工业发展一样，从手工业到半手工业，再到机械化，再到半自动化，再到全自动化，每一个进步都是向着高效，全面，0错误的方向迈进。但是这并不是说手工测试没有技术含量，可能有些手工测试技术含量更高，只是从测试大的方向来说，自动化测试是一个方面和目标

songjunster · 发表于 2011-5-31 22:09:34

我一多半的测试是手工完成，也有在一个项目中将73%的用例自动化的经历。
手工和自动本质不是一样的？工具而已

大家编辑文档用office，管理测试用bugzilla，宽泛的说不也是自动化？

测试真正有技术含量的东西，即不是自动化也不是白盒测试，而是做为软件生产者的真正的技术水平。测试其实比开发不好做啊。。。

Asecond · 发表于 2011-5-25 14:34:55

黑盒测试占测试整个流程的80%
其白盒测试也就只占20%
上述描述，黑盒测试还是极为重要
并且有些东西不是工具就能模范人使用的过去及速度

Asecond · 发表于 2011-5-25 14:34:47

黑盒测试占测试整个流程的80%
其白盒测试也就只占20%
上述描述，黑盒测试还是极为重要
并且有些东西不是工具就能模范人使用的过去及速度

jiazurongyu · 发表于 2011-5-11 13:59:10

很简单,所谓手工测试以黑盒为主,黑盒辅助开发的,白盒也是辅助开发的,白盒更倾向内部找问题
但内部找问题,很难测试到外部问题.
黑盒随着履历的加深,对程序的了解,由外部能看到内部的习惯.我相信很多程序去图型化跑自己或者其他同事功能点,都有这样的感想. 一下子就能猜出大概问题在哪里.请问这个是白盒还是黑盒.
自动化测试的成本较高,符合自动化测试需要考虑到各种情况,软件复杂性,节点数量,代码行数,随着版本的变更,还需要关注脚本变更.
不排除自动化可以节约很多时间,但要看所执行的点是什么.
虽然脚本变更可以做到易维护性,但是我表示探索性的框架测试及生成,难道不是黑盒技法吗??

hejiayuan · 发表于 2011-5-9 18:02:37

无话可说现在正在手机测试公司实习做这个有点无聊

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布

辩手:42 ( 加入 )

辩手:18 ( 加入 )

相关帖子

站长推荐 /2