51Testing软件测试论坛

标题: loadrunner求救！！ [打印本页]

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 11:15
标题: loadrunner求救！！
各位前辈：

我用loadrunner做性能测试时得到的性能指数老是很大，比如我把浏览sohu首页当作一个事务，录制脚本后虚拟一个用户压时时间竟然12秒多，比我实际手工打开慢多了。这是为什么啊？？谢谢了！

giglizhang@hotmail.com:,(

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-16 11:39
有think time

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 11:45
在录制时我都删掉了啊？？请问怎么解决啊？？？谢谢！顶礼了！
如我录制浏览163。com的脚本就这么点：
#include "web_api.h"

Action()
{
web_url("www.163.com",
"URL=http://www.163.com/",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Referer=",
"Snapshot=t1.inf",
"Mode=HTML",
EXTRARES,
"URL=http://adimg.163.com/homepage/sanxing/sanxing050225_10050_2.swf", ENDITEM,
"URL=http://adimg.163.com/homepage/sanxing/sanxing050301_10050.swf", ENDITEM,
"URL=http://adimg.163.com/homepage/wahaha/wahaha050314_21050.swf", ENDITEM,
"URL=http://images.163.com/images/sms/20050314/250x175.swf", ENDITEM,
"URL=http://adimg.163.com/homepage/taobao/taobao050315_44050.swf", ENDITEM,
LAST);
return 0;
}

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-16 11:55
在analysis里面通过web breakdown分解看具体时间消耗的分布；）

作者: liuwl11 时间: 2005-3-16 13:47
时间增长的原因可能有：网络本身的原因、loadrunner在运行时也会耗时。所以，时间不一致也有可能，不过当用户数增大时，这种误差就越来越小了

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 14:03
tacy_lee你好，谢谢你，我看了，当我一个用户压不同网站时情况都不太一样（都比手工打开慢多了！），如果我要得个比较准确数据的报告应该时去哪些数据呢？？

Transaction Summary



Transaction Name          Minimum  Average  Maximum

浏览首页                      29.56    29.56    29.56

vuser_end_Transaction       0       0          0

vuser_init_Transaction       0       0          0
上面就是简报里我一个用户压163的时间，我现在都迷惑了，为什么时间会这么大？
麻烦您给讲讲好吗？？？顶礼谢谢了！

[ Last edited by giglizh on 2005-3-16 at 14:05 ]

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-16 15:37
在analysis里面有一个web page breakdown的图，你可以去分析一下，你给的数据不能看出问题：）

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 17:03
楼上你好，如果不考虑网络延迟等因数的话,Transaction Summary 里的数据就是真实的了吧？？我试了好些门户网站，都是一个用户压的，时间比较长，时间比较大的是receive，和first buffer，是不是我这的网络不好啊！

有一个site viwe监听服务器得到的数据就小多了。

能不能凭analysis得到一个比较真实的报告啊？？？
麻烦各位前辈了！

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-16 17:39
不要下载资源文件试试看，这样你得到的数据可能回好一点，

测试数据如果不能反映问题这个工具就没有存在的意义了。但数据是死的，需要你去分析这些数据的意义。

另，时间很长这个比较正常，他需要把所有的东西都接收回来，这毕竟不是在局域网内。

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 17:52
楼上，你好，你能加我msn吗？我想向你多问问！谢谢了！
giglizhang@hotmail.com

作者: giglizh 时间: 2005-3-16 18:03
是不是web服务器的网络也要非常好啊？那个sietview是监听服务器的，之所以和lr的时间差很大有没有可能是服务器的网络不太好，用lr压的时候没有压上去导致的啊？麻烦前辈们了！

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-16 18:15
呵呵，这样讨论挺好的啊，我的看法不一定正确，更多人参与才有进步。

网站都有很好的防刷机制和防火墙措施保护，这样做用来学习用可以，分析就免了吧

作者: giglizh 时间: 2005-3-17 10:48
tacy_lee以及留意本贴的前辈们你们好！

"不要下载资源文件试试看，这样你得到的数据可能回好一点，"不下载资源文件能真正体现出一般用户的操作吗？也就是说不要下载资源文件时虚拟n个用户得到的时间是和n个用户真正操作的时间一致吗？
顶礼谢谢了！！

作者: tacy_lee 时间: 2005-3-17 12:42
对于静态的资源，只是在消耗带宽我是这样理解的

作者: giglizh 时间: 2005-3-17 13:06
晕了！呵呵！！

作者: 马虎 时间: 2005-3-17 21:01
你本地时间长.

作者: daichunchang 时间: 2005-4-16 12:47
有点收获了！3Q

作者: nettie 时间: 2005-4-19 17:38
手工打开网站的时候，往往是没有等全部资源都load完就点链接了，而LR是要等到全部的资源都load完才结束的，所以会比较慢；而且LR在下载资源的时候似乎不是并行的，因此没有浏览器那么快

作者: loadtest 时间: 2005-4-20 10:47
有的时候客户老是问这个问题，“怎么你们这世界一流的工具测试出来的实际情况不同呀”，这还有啥用！
其实只要理解LR的工作原理就好多了。还有就是时间长短和协议类型也有关系。比如使用WINSOCKET发送数据包，手工做和LR做起来就是基本差不了多少的。而WEB应用就像楼上其中一位说的，浏览器的工作原理和LR分析接收资源的方式有所差别，因此导致时间差别非常大。
但是大量用户运行之后误差就会很少了，模拟的就是实际的情况了。

作者: sunshinelius 时间: 2005-4-20 11:39
建议楼主把IE的缓存，coockie统统清掉，用IE访问一次网站；再用loadrunner一个用户压一次，查看两者的时间是不是相同。

作者: tacy_lee 时间: 2005-4-20 17:08
呵呵当然是不同，要不然也不会这么多人问，这个确实应该是lr的接收方式和ie的有所不同导致的，今天还特定验证了一下

作者: daichunchang 时间: 2005-4-22 21:05
接触loadrunner近一周了,看了N多的资料,对于脚本方面有点点收获但是对插入事物方面比较模糊,自己也没真正的完成过一次测试(我的意思是包括control和analysis),总是出现一些问题.请各位前辈们给点比较详细的操作流程__关于局域网的吧_自己好考虑些!
期待了`~~谢谢!!

作者: sunshinelius 时间: 2005-4-24 02:23
tacy_lee，你是如何验证的？能说说吗？

作者: sunshinelius 时间: 2005-4-24 02:32

Originally posted by nettie at 2005-4-19 05:38 PM:
而且LR在下载资源的时候似乎不是并行的，因此没有浏览器那么快

这个说得有道理。楼主在web函数之前加入一个concurrent函数试试。我家里的机子上没有装loadrunner，不能查找那个函数具体是什么。

作者: tacy_lee 时间: 2005-4-25 23:00
呵呵我就是分别用http模式和url模式分别录制了打开yahoo首页的动作，http模式是一个一个资源文件下载的，非常慢，url模式是直接在录制的时候包括concurrent的，但是他们还是比直接在ie中慢，估计lr的实现不支持多线程，ie的下载有人说最高支持5线程，这个没有确认，但是从现象来看还是有一定的道理

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)