51Testing软件测试论坛

标题: 透视：中国移动飞信能否取代QQ和MSN？ [打印本页]

作者: 51testing 时间: 2007-11-15 14:48
标题: 透视：中国移动飞信能否取代QQ和MSN？
飞信的高调商用可以说是即时通讯市场中最为火热的话题。飞信究竟能做到什么地步，能否取代现在的两巨头QQ和MSN?成为大家讨论最为广泛的话题。从目前来看，飞信要想取代QQ和MSN的市场地位是很难的，从试用版本来看，飞信仍然存在几个需要重视的问题。

　　从市场上看，飞信存在用户市场定位的问题，QQ和MSN都有自己忠实的用户群体，QQ主攻大众市场，注重娱乐和沟通，大家很容易认识陌生人。MSN更倾向于商务人士，强调的是商业人士要求的安全和安静，陌生人很难加入你的关系圈。而飞信，作为移动理想中未来的移动互联网产品的平台，其市场人群定位成为关键。如果定位于大众市场，那么大众人群一般不会希望自己的手机号码在网络上公开，而飞信上，每个人的手机号码都是公开的，这显然不是大家所希望的。对于商务人群，由于飞信可以通过PC发短信，那么他们将要面对更多的骚扰。从现在来看，飞信在市场宣传上是针对大众群体的，但从其业务流程上看，并不是很容易被用户接受，这其中就包括使用飞信公开用户手机号的问题。

　　其次，从运营商的运作手法上来看，飞信依然存在管理过于分散的问题。移动在互联网行业中并没有太多的经验积累，这也是移动把飞信的经营整体外包的原因。飞信的经营手法主要是外包，移动只是处在中间对各问题进行协调。而这种分散的管理方式，极大地影响了飞信的效率。同时，也存在着这样那样的运营隐患。这与QQ和MSN这种相应集中的管理方式相比，从成本上可能处于优势，但是这也造成移动对于飞信的控制力度存在欠缺。而各承包商本身业务能力的参差不齐也会为飞信未来的运营埋下不安定的因素。

　　同时，飞信作为中国移动今年的三大KPI考核产品，年底的注册用户要达到2500万，受此压力，飞信更多的是采用下载奖励和推荐奖励来聚集客户。而在这群暴增的用户中，很多只是为了礼品而不是使用服务，如何能保证这些客户能够成为飞信的忠实用户，是飞信需要面对的主要问题。

　　从目前形势看，飞信短时间内还是无法对QQ和MSN构成太大的威胁。飞信还处在一个市场的摸索期，飞信现在需要谈的不是能否取代QQ和MSN，而是自身如何发展的问题，互联网市场不是通讯市场，飞信如果要发展，首先要忘记自己在通讯领域的地位和身份，踏踏实实地做好产品和服务才是关键。

作者: andrewpoon 时间: 2007-12-17 22:41
就是呀

作者: nyyjy010 时间: 2007-12-18 17:20
一个字！！难！！
主要是移动捆绑飞信那就难说了！

作者: zhangting119 时间: 2007-12-20 17:06
飞信很烦的

作者: sharktest 时间: 2007-12-25 20:11
飞信我不敢用，就怕捆绑了什么收费项目，一不留神就进了陷阱，想爬出来要脱几层皮的哦！

作者: 123 时间: 2007-12-27 17:10
飞信是垃圾、流氓软件、间谍软件、恶意软件、冗余软件，大家不要用，打死了不要用。我自愧应为：中国有这样的垃圾聊天软件。

作者: 123 时间: 2007-12-27 17:10
忘了说一句，飞信-见阎王去吧

作者: higkoo 时间: 2008-8-10 13:52
可以设置不接收飞信的短信

隐藏手机号应该也不是难题吧。

作者: flying-kite 时间: 2008-8-10 18:14
现在移动飞信商用了，发现跟手机发短信的费用也差不多啊，没什么实际价值，安装了客户端后又马上删除了

作者: xiaomili00001 时间: 2008-9-2 15:13

作者: george19760207 时间: 2008-11-5 17:28
鄙人是联通的

作者: 乱弹琴 时间: 2008-11-14 10:51
在国内用QQ的应该比MSN多吧，我个人认为的，就QQ的普及率来说飞信很难超过QQ
除非飞信完善它的功能，但是现在的飞信在功能等方面都跟QQ相差一大截
所以飞信不可能取代QQ

作者: liuyungao1985 时间: 2008-11-15 18:44
那界面丑的难以见人，整个桌面让它给占了好多

作者: yuanping850 时间: 2008-12-5 12:07
飞信的确做的很粗糙....

作者: ruifengkeji 时间: 2008-12-7 00:30
今天刚刚了解到飞信
从来没有用过

作者: yifeiluodi 时间: 2008-12-16 14:15
QQ 和 MSN已经使用了多少年了飞信正式商用也不刚刚1年多点。现在的飞信日在线用户已达百万。对于新事物的出现请以客观的眼光看待问题。

作者: yifeiluodi 时间: 2008-12-16 14:16
标题: 回复 13# 的帖子
您老用的是 2006的版本吧？不是最新版本吧！你用用08年 07月30日官网发布最新版本就知道了！

作者: add1231 时间: 2008-12-29 12:49
飞信会让用户的系统崩溃...而且还不是个例

作者: zynuage 时间: 2009-2-9 14:42
不能让中国移动随便赚钱了，手机可以轻松赚钱，要是想通过软件，╭(╯^╰)╮，门都没有。

作者: jenvee 时间: 2009-2-18 17:26
标题: 嘘
静观其变

作者: wadextzy 时间: 2009-3-5 12:08
对飞信没什么兴趣，那个东西粗糙的很！！
和QQ刚出来的版本一样，可能比那个还烂！！
打死都不想用哦！！

作者: gsj326 时间: 2009-3-9 17:32
很好奇飞信是怎么测试的

作者: Chrisenten 时间: 2009-3-9 22:33
呵呵.互连互通即将上线.

飞信取代QQ有可能.MSN未必...

QQ已经不再是过去那只可爱的企鹅了.单纯的领域扩张.只是为了巩固垄断地位.而不思大环境下的互惠共赢.

TM已经走上死路.2009Beta2现身已久.TM却依旧停留在2008Beta.

不知道Tencent脱离了QQ它的产品还剩下几个可以赢利.呵呵.

希望飞信不会成为下一个Tencent.飞信收费是一个必然的趋势...

作者: LALA2010 时间: 2009-3-10 21:06
qq也有很多缺陷啊。看待新事物，不能这样

作者: yang85841258 时间: 2009-3-18 17:57
优点：

1，短信再不会超出套餐了。

2，上班时遇到手机没电，嘿嘿，开飞信还可以收短信。

缺点：

1，手机接收飞信短信，有点想疯的感觉（对方用键盘敲的）。

2，功能不够完善。

ps:
1，飞信短信收费那是绝对不可能的。收费也只可能像QQ那样提供其他服务。
2，手机号码可以隐藏，别人看不见。

飞信要综合QQ和msn才会有出路！

作者: 阿娇 时间: 2009-6-20 15:40
我觉得飞信蛮好.........本人都用两年了.............

作者: hellinangel 时间: 2009-6-29 14:56
飞信的运营商是北京新媒传信科技有限公司，不幸的是鄙人正好在这件公司。

作者: shanxi 时间: 2009-6-29 15:06
标题: 回复 27# 的帖子
楼上传达一下：请贵公司加大对飞信广告机器人的打击力度

飞信不会取代的，未来会发展成QQ\Msn的一个补充通信手段。

作者: qwdingo 时间: 2009-8-23 23:19

大部分人不能抱着一种平和的心态来使用飞信。
就我使用的这几年来说。飞信还是很好用的免费短信发送软件。
我敢说市面上找不出比这个更便宜的免费短信工具了。

作者: kalada 时间: 2009-8-31 18:26
飞信作为未来移动3G推广的主要平台之一还是有很大的优势的。毕竟MS捆绑MSN，很多人都开始用。手机捆绑了飞信，怎么也有10分之一的人在用吧。

作者: houzeal 时间: 2009-9-1 16:22
QQ对飞信来说是它难以于越的高山！！！！！

作者: acerwajaiai 时间: 2009-9-23 18:18

我觉得飞信还是可以用的,可以发短信,只加熟悉的人就好了.
功能没有QQ和MSN强大是事实,一个新事物,刚起步,需要一个发展改变的时间.

作者: realsse 时间: 2009-9-27 17:27
飞信不知道是哪个破公司做的...水平很次啊..

作者: leehuy 时间: 2009-10-21 16:55
我就知道，别人给我发飞信很烦，尤其是手机接收的时候
我还知道，我用飞信在电脑上发短信很省事儿，不用手机打字很爽
最后知道的是，飞信这个软件开发的真粗糙真烂···

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)