51Testing软件测试论坛

标题: QTP实际应用，求教。 [打印本页]

作者: lv612219 时间: 2013-4-18 14:56
标题: QTP实际应用，求教。
个人对框架没有个清晰的概念，使用QTP实际应用如下，
1.共享对象库；
2.常用操作设置为可复用；
3.定义和使用恢复场景；
4.QTP工具设置共享对象库加载可复用操作，手动添加库中对象，形成业务流程用例，之后本地文件保存；
5.Multi Test Manager批量运行QTP脚本文件，设置运行策略，查看结果。

请问这是否可称之为框架？
如是在此基础上还应怎么改进？
相较其他框架（个人没接触“框架”这个东东）有什么不足？

作者: 赵佳乐SMILE 时间: 2013-4-18 15:29
厉害我还搞不懂场景恢复呢

论坛里有好几个框架呢你可以下来玩玩

我下了两个
SAFFRON框架
轻量级自动化测试框架

还没咋玩呢

作者: lv612219 时间: 2013-4-18 15:58
回复 2# 赵佳乐SMILE

大虾谦虚了
因为我现在公司开发的是CS产品，对测试环境中的软、硬件、网络方面依赖性都比较大，产品卖出去后也很多莫名奇妙的问题，这东东我个人理解就是避免意外情况产生，不会在产生错误使下面的自动化脚本跑不下去的样子。我一般设置的是出现意外问题，截屏保存+杀掉实例进程+继续下一测试，都还不知道是这样用的不。

作者: lv612219 时间: 2013-4-18 16:21
看了论坛中某高人对框架的解释，觉的很有道理。
“只要对自动化套件有一定规划，都可以称之为框架，问题的关键是框架的好坏，涉及到以下几个方面：效率，易用性，易维护性，易扩展性等等。”
再看看这个所谓的“框架”，惭愧……，一、效率低，表现在新建用例时，全手工操作（每新增一个用例都得先加载所需的共享库，或根据需要加载所需的可复用操作）；二、易用性一般（理想中的目标：共享对象库和可复用action在一个窗口上供测试使用，直接拖拽，使不懂使用QTP的人只要熟悉页面中的对象就都能手工写用例）；三、不易扩展。（全依赖工具自身提供的功能）
不清楚是否还有其他我没看到的缺陷？是否可对我上述问题在此基础上提供改进思路，敬请高人不吝指教。

作者: 赵佳乐SMILE 时间: 2013-4-18 16:44
回复 3# lv612219

你才是高手呢，我今天试着去录QQ 发现完全不会用QTP了对象都识别不了 C/S真的好高深啊

如果上线了最好归类一下是哪些方面的问题吧

作者: 黑羽祭 时间: 2013-4-19 10:27
回复 1# lv612219

数据参数化、使用脚本根据需要加载文件和对象库、在测试用例中写入不同的流程能执行不同的测试操作。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)