51Testing软件测试论坛

标题: 一道非常基本的C语言题目，看看有几人能做对。 [打印本页]

作者: seifer1754 时间: 2007-8-2 13:23
标题: 一道非常基本的C语言题目，看看有几人能做对。
#include <stdio.h>

void main()
{
  int a=1,b=2,m=0,n=0,k;

  k= ((n=b>a)||(m=a<b));

  printf("%d,%d,%d\n",k,n,m);

}

先根据C语言的运算符优先级规则自己推测一下，然后再上机调试一下，看看输出结果和自己推测的结果是否一致。

[ 本帖最后由 seifer1754 于 2007-8-2 13:47 编辑 ]

作者: cr19800604 时间: 2007-8-2 13:35
我没看出来有什么问题。怎么就能从这道题看出“基本从侧面反映出了中国应试教育的悲哀”了，不明白。
结果很简单，和上机调试的一样啊。

作者: cr19800604 时间: 2007-8-2 14:09
你修改了之后我倒是做错了。

作者: guolm1225 时间: 2007-8-2 14:17
考察的无非是=和>的优先级顺序和A||B如果A为真则不再执行B而已。有什么难的？

作者: sean_yin 时间: 2007-8-2 14:19
k=1,n=1,m=0

作者: net3000 时间: 2007-8-2 15:34
k ---1
n----1
m---0
easy !
the point is kown the pri of c operators.
than chariness.

作者: seifer1754 时间: 2007-8-2 17:05
在C语言的语法中，有没有说计算 A||B 时，如果 A 为真，就不计算 B 的值了？

作者: Jor 时间: 2007-8-2 18:32
左值又值得问题在C语言中是从右读到左的如果&或者||条件已经符合了就不进行下面的判断

作者: seifer1754 时间: 2007-8-2 19:31
后来特意查了一下书，

A||B

对于||运算符来说，只有A=0，才继续进行其右边的运算。

作者: lovefei1027 时间: 2007-8-2 20:14
运算符的问题

作者: sanmujuno 时间: 2007-8-13 09:20

原帖由 seifer1754 于 2007-8-2 19:31 发表
后来特意查了一下书，

A||B

对于||运算符来说，只有A=0，才继续进行其右边的运算。

是哦.好严谨的问题,是的。以前好像有接触过这类问题

作者: serena_chueng 时间: 2007-8-13 11:57
1,1,0 ?是这样吗?sdlkfj1

作者: keenling 时间: 2007-8-13 23:28
不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非要这样写，要知道结果，上机调试看一下就知道了。像这样的题肯定是中国人出给中国人做的，做对了也不代表你很强，最多说明比较你BT。应试教育的产物。
类似的还有什么++i=i++....的，都没意思。

作者: Jor 时间: 2007-8-13 23:57

原帖由 keenling 于 2007-8-13 23:28 发表
不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非 ...

非也非也~ 对于开发可能是白痴题目但是对于测试还是有一定用的`````````````

作者: MarsNoNo 时间: 2007-8-14 00:05
嗯，赞成这样的说法。对测试还是有一定用处的，做测试的，思维一定要开阔，甚至要比开发的思路还要开阔。

作者: seifer1754 时间: 2007-8-14 08:48

原帖由 keenling 于 2007-8-13 23:28 发表
不是我狂妄，说实话这种题一点意义都没有，纯粹白痴题一个。一般情况下根本用不到，即使要用，也会分成几步的。即使降低效率也要分开，因为合一块不符合现在软件工程的思想(清晰第一，效率第二)。退一万步说，非 ...

void read_nvm(unsigned long nvm_addr, unsigned long size_in_bytes, unsigned long output_addr)
{
unsigned long i;
unsigned long bytes_moved = 0;
unsigned long output_data_ptr;
nvm_word_t *nvm_word_ptr;

/*
   * Since the NVM types we defined account for the unpopulated
   * upper 16 bits of an NVM word, ensure that the input
   * address starts on a 32-bit boundary.
   */
nvm_word_ptr = (nvm_word_t*) (nvm_addr & 0xfffffffc);
/* Move 32-bit words */
output_data_ptr = output_addr;
for (i = 0; i < (size_in_bytes >> 2); i++)
{
      *((unsigned long*) output_data_ptr) = ((nvm_word_ptr++)->data << 16) | (nvm_word_ptr++)->data;
      output_data_ptr += 4;
      bytes_moved += 4;
}
/*
   * Move remaining 16-bit words if any (there can be only 1); ignore
   * any remaining odd bytes if any.
   */
while (bytes_moved < size_in_bytes)
{
      *((unsigned short*) output_data_ptr) = (nvm_word_ptr++)->data;
      output_data_ptr += 2;
      bytes_moved += 2;
}
}

那你帮忙把这个函数测试一下，设计几个用例来看看。

作者: yujunhua8999 时间: 2007-8-14 09:34
好复杂哦，看不懂！sdlkfj5

作者: angiebyx 时间: 2007-8-14 14:19
k=1,n=1,m=0

作者: ciskzm 时间: 2007-8-16 22:34
头晕

作者: walkman2508 时间: 2007-9-29 00:31
眼花缭乱

作者: Jor 时间: 2007-9-29 21:18

原帖由 seifer1754 于 2007-8-14 08:48 发表

void read_nvm(unsigned long nvm_addr, unsigned long size_in_bytes, unsigned long output_addr)
{
unsigned long i;
unsigned long bytes_moved = 0;
unsigned long output_data_ptr;
...

单元测试注重的是接口等并不是关注源码的！！一切都以LLD为参考你看到了源码就写测试用例？

作者: yu_xiulan 时间: 2007-10-1 11:28
A||B,在执行的时候，如果A为真，就不会再去判断B是否为真

作者: Jor 时间: 2007-10-4 16:22

原帖由 yu_xiulan 于 2007-10-1 11:28 发表
A||B,在执行的时候，如果A为真，就不会再去判断B是否为真

这个看语言的。。有的是都要判断有的是一半一半。。

作者: january 时间: 2007-10-7 00:30
k=1,n=1,m=0

作者: seifer1754 时间: 2007-10-8 17:10

原帖由 Jor 于 2007-10-4 16:22 发表

这个看语言的。。有的是都要判断有的是一半一半。。

那你举几个例子来说明一下。
哪个语言是都要判断的？？

作者: WKCH6 时间: 2007-12-11 15:59
都好复杂,越来越没底啦,做测试不是那么简单啊,什么都要懂

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)