51Testing软件测试论坛

标题: QTP&Selenium [打印本页]

作者: wyzwise 时间: 2007-7-12 16:11
标题: QTP&Selenium
selenium&QTP(QucikTest Pro)

selenium 和 QTP 都是functional testing 的automated tools...

Selenium 是免费的。
QTP不是免费的。

Selenium和QTP都有record/playback的功能。

Selenium supports multiple languages.

除了这些，QTP的最大优势是什么？如果只是做regression testing, selenium是不是就够了呢？

大家能提供些具体的QTP的优势码？

谢谢！

作者: xucz 时间: 2007-7-12 17:23
有QTP的序列号给提供一个

作者: MarsNoNo 时间: 2007-7-12 19:16
我接触过QTP和ROBOT,QTP最大优势就是它有对象库，而其他的功能测试工具好像没有。QTP中的录制/回放功能是基于对对象的识别的，就算是不能识别的对象，也能通过自定义对象将其加到对象库中的。
如果，这些对象连QTP也不能自定义进入对象库的话，那貌似其他类似的工具就不太能实现对这些对象的识别了。

作者: selinahanyy 时间: 2007-7-12 23:14
标题: 回复 #1 wyzwise 的帖子
QTP的优势：
1.验证点类型多，有7种不同的验证点（Standard CheckPoint、Text CheckPoint、TextArea CheckPoint、Bitmap CheckPoint、DataBase CheckPoint、Accesibility CheckPoint、XML CheckPoint），适用于不同的架构。
2脚本语言是VBScript,开发周期短.脚本容易学。
3.测试脚本和测试对象分离，脚本改动量小，有利于回归测试。
4.识别对象和可扩展能力强。

作者: 风过无息 时间: 2007-7-13 08:35
selenium 的功能没有QTP强大,但是它的可扩展性比QTP大,特别是支持一些新的技术上,自己可以进行2次开发.

作者: wyzwise 时间: 2007-7-13 13:09
总结下：
Selenium优点：
免费
支持多语言，C#, javascript

QTP优点：
验证点类型多，有7种不同的验证点（Standard CheckPoint、Text CheckPoint、TextArea CheckPoint、Bitmap CheckPoint、DataBase CheckPoint、Accesibility CheckPoint、XML CheckPoint），适用于不同的架构。

共同点：
测试脚本和测试对象分离，脚本改动量小，有利于回归测试。
录制/回放功能

还有几个问题就是楼上几位朋友提到得：
“识别对象和可扩展能力强" 这个是怎么解释？可以给个简单得例子码？

“脚本语言是VBScript,开发周期短.脚本容易学。”还支持其他语言码？

“对象库” 是什么意思？Object spy这类得? 我还没用过QTP不是特别懂（马上就学这个），麻烦可以据个通俗点得例子码？？非常感谢。。

作者: jackei 时间: 2007-7-19 15:28
商业工具与开源工具的对比，例如 QTP 和 Selenium，其实经常出现。在核心功能方面用哪个其实都不是问题。相对来说，QTP 这类产品提供了与测试管理工具的良好集成，提供了例如测试结果记录，测试日志之类的功能。应该说商业工具的优势在于易用性和一些辅助功能方面。

作者: realrainny 时间: 2009-10-20 17:02
我们公司在找一个selenium的Sr. Tester，有没哪个同学有兴趣阿，联系我：loveztt@hotmail.com

作者: heqingbluesky 时间: 2009-10-21 11:41
工具，大同小异。

作者: luoliang 时间: 2012-9-18 21:54
自己也看看！

作者: louisken 时间: 2015-12-21 14:24
公司还没用呢，领导还没说用哪一个呢

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)