51Testing软件测试论坛

标题: ab命令并发和loadrunner不同？ [打印本页]

作者: baylynnhuang 时间: 2005-1-20 15:46
标题: ab命令并发和loadrunner不同？
我在telnet上用命令ab -n 1000 -c 1000 http:xxxx直接对服务器并发1000，结果都通过了。可是用loadrunner只能500并发，若设600个并发，报Action.c(23): Error -27796: Failed to connect to server "192.168.1.191:80": [10060] Connection timed out错误。

ab和loadrunner在很简单的页面并发，会有这么大的区别吗？

郁闷！！！

作者: bsd3000 时间: 2005-1-20 16:05
可能是你在Controller中设置的连接超时时间太短了，改大些试试。
“在telnet上用命令ab -n 1000 -c 1000 http:xxxx直接对服务器并发”，没用过，它是跟LR中设置集合点并发一样，也是同时在一点加压吗？

作者: baylynnhuang 时间: 2005-1-20 16:25
我在run time settings中把http request connect time out、http request receive conntct time out都设为1000，step download time out设为32000了，不管用。

loadrunner没经验，想拿ab参照，但是我对ab不了解。所以很郁闷。

作者: stevensu 时间: 2005-1-21 11:04
按我的理解，ab和lr设置集合点形成的并发压力不一样，它的压力应该也是独立循环的，-n参数表示该进程共要发出的请求数，-c参数表示该进程同时发出的线程数。有没有熟悉ab的高手指点下？

作者: june111 时间: 2013-1-10 14:41
是啊，我也遇到同样的情况，现在还有人回答吗？

作者: june111 时间: 2013-1-10 14:48
回复 1# baylynnhuang

作者: msnshow 时间: 2013-1-12 22:17
实现方式不一样

作者: PrefTest 时间: 2013-1-13 23:40
ab更轻量一点，所以并发会更紧凑些

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)