51Testing软件测试论坛

标题: 在缺陷管理中reopen的角色由谁来担任比较合适？ [打印本页]

作者: chenyulei 时间: 2007-6-3 14:14
标题: 在缺陷管理中reopen的角色由谁来担任比较合适？
前提是能避免与开发之间扯皮。

作者: baizhudan 时间: 2007-6-3 19:07
测试吧，在回归测试开发FIXED的BUG后，测试人员置次BUG状态为FIX VERIFIED or REOPEN，并且写下REOPEN的原因和BUG的表现。

作者: wgx198302 时间: 2007-6-3 19:33
测试老大----测试经理。

作者: v_v 时间: 2007-6-3 20:51
一般是tester...reopen

作者: songfun 时间: 2007-6-3 22:40
这个部分我上课的时候讲过，reopen 一般由测试人员来置，比如fixed状态的bug经他验证后发现并未修复，就可以置为reopen了。

原帖由 chenyulei 于 2007-6-3 14:14 发表
前提是能避免与开发之间扯皮。

作者: lifego 时间: 2007-6-3 23:01
我也记得宋老师上课说是TESTER...sdlkfj3

作者: wangxiu836 时间: 2007-6-4 16:54
刚看到一个貌似知道的,就被宋老师抢了先~~

作者: red-hat 时间: 2007-6-5 14:12
具体问题具体对待,看公司怎么规定了!

作者: thedaythegirl 时间: 2007-6-6 09:51
对，具体问题具体分析，一般情况下由测试人员修改，当然，对于有争议，产生分歧的问题还是要让相关的负责人比如测试经理或者开发经理等进行裁决，然后在reopen的时候将相关人员的意见等详细写清楚，避免开发人员不了解情况和测试人员扯皮。

作者: PK发型不乱 时间: 2007-6-6 11:58
貌似这个如宋老师所说他上课讲过
不过偶楼上的说的也很有道理
各个公司或者实际具体情况采取的方式可能不同～～～～～

作者: yt1985cncn 时间: 2007-6-6 20:04
个人觉得还是应该由测试经理REOPEN,不过还是要看公司的吧~~

作者: songfun 时间: 2007-6-7 01:16
具体问题具体分析，这句话说的不错。
不过公司的规定未必就是合适的，也不要片面夸大了公司的权威性。
不过换句话说，对于reopen这种状态通常没有哪个公司不是由tester来指派的，不是的话，给个具体公司的实例来sdlkfj2

其实没必要去抠这个字段这个状态，我觉得不少同学陷入了一种思维僵化的境地，不懂变通。
重要的是学会分析：为什么这样，为什么那样，哪种更好，为什么。

原帖由 red-hat 于 2007-6-5 14:12 发表
具体问题具体对待,看公司怎么规定了!

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)