51Testing软件测试论坛

标题: 肺腑之言:我的QA心得 [打印本页]

作者: josh 时间: 2005-1-17 12:45
标题: 肺腑之言:我的QA心得
本人于数个月前加入一著名外企的研发中心,从事着QA的工作(国内也许大家都统一叫测试吧).在国内大多数的理解,做QA就是做测试,重点就是找出bug,有一种为找bug而测试的心态.而在我所从事的公司,是另外一种态度,测试是为了保证软件的质量,重点是质量的保证.既然是质量保证,就需要写许多的自动化程序或称脚本去把软件系统运行起来,无论是白盒的还是黑盒的,哪怕是看上去及其简单的单元也需要我们的QA去写一个程序去运行起来从而保证它的设计是正确的.也许大家以为我讲的没有区别,其实,最关键的是一种态度.也许一旦国内的公司能明白QA不只是测试,而是软件保证,是一种与开发人员同等重要的职位,我们的地位就能上去了.
   在公司里,我们的QA也需要写许多的程序,需要研究自动化的策略.而我们的自动化测试程序运行起来就是为了证明"此模块的运作是正常的",这样我们的测试经理才能告诉开发经理,说你们的东西可以发布了,你看我们QA组有许许多多的测试程序在支持着和保证着你们开发的软件的质量.
   其实,在我们的公司里,QA与Developer的等级是一一对应的,而同等级别的QA和Developer的待遇也是一样的,没有一丝的区别.少的也有六七千,多的有两三万,因级别不同而变化.(这些都是工程师级别的,非Manager的)
   大家都要努力啊,争取把QA得地位提上来!
   祝愿大家

作者: gracia 时间: 2005-1-17 13:34
oh,那个地方啊？薪水这么高

作者: nfwolf 时间: 2005-1-17 17:22
大家努力把

作者: TestOrNotTest 时间: 2005-1-20 14:47
忍不住插几句：
１．QA与tester是有区别的
２．自动测试并非能解决所有的问题

作者: uyul 时间: 2005-1-20 15:55

[ Last edited by uyul on 2005-1-21 at 14:16 ]

作者: hqy0921 时间: 2005-1-20 16:06
josh得出发点挺好啊，就是有不完善的地方，也不用“弱智恶心”这些词吧，给人感觉不好，这是讨论又不是争论哦。

作者: Kapok 时间: 2005-1-21 13:36

Originally posted by uyul at 20-1-2005 16:18:
各抒己见，我看到了他对国内现状的歧视

hehe 楼主也是在"国内"吧不然怎么叫"外企"
如果真是在"国外" 六七千(想来是折成人民币的)可是十足的低薪了

作者: 做了四年 时间: 2005-1-21 14:01
这不算什么歧视吧，只是楼主不了解国内现状而已。
而且国内确实存在很多作坊式的公司，根本分不清测试和QA的区别。

作者: hqy0921 时间: 2005-1-21 14:16

Originally posted by uyul at 2005-1-20 04:18 PM:
各抒己见，我看到了他对国内现状的歧视

各抒已见没有错阿，各人有各人的看法，也各人有各人的作法阿，大家都是讨论而已，谁也不能代表所有人下结论。
我只是说你说什么 “弱智恶心 ” 这些词不好，不符合这个论坛人的一贯作风。

作者: uyul 时间: 2005-1-21 17:11
要针对楼主的话题聊!
不要讨论我的意见,各位

作者: sunshinelius 时间: 2005-1-21 20:32
“既然是质量保证,就需要写许多的自动化程序或称脚本去把软件系统运行起来,无论是白盒的还是黑盒的,哪怕是看上去及其简单的单元也需要我们的QA去写一个程序去运行起来从而保证它的设计是正确的.”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知道楼主想说什么。这是QA和测试的差别吗？
从CMM的角度来看，测试只是软件开发过程中的一个子过程。而SQA则是与软件开发过程并列的KPA，其目的在于从high level上保证软件过程的规范性。
写测试程序和脚本恰恰是做测试应尽的本分。做SQA则需要对软件过程有一个很深刻的把握，一般是有多年项目经验积累的高手。
目前软件外企内的QA部门，大多名不副实，实为测试部门，非真正意义上的QA。微软连QA这个部门都没有。

作者: baitest 时间: 2005-1-21 22:29
标题: 其实qa和test 的差别何止万里！！
两个不同的概念和管理范畴！！
只是由于公司的认识和管理方面的原因才有可能不分彼此！！！

作者: nuncio 时间: 2005-1-21 22:32
现在很多公司刚刚起步，都没经验，所以QA要从测试开始做起积累经验吗，呵呵

作者: pacific 时间: 2005-1-24 13:12
听君一言，胜读十年书啊！

作者: hxdcau 时间: 2005-2-22 16:00
谢谢解释的这么具体

作者: bethapple 时间: 2005-2-23 19:16
标题: to josh 我给你发了短消息
我们公司也很有名，但在这做了将近半年也很少看到QA。
可能还是不太规范。

作者: asks_zhuang 时间: 2005-2-24 10:15
标题: to josh：觉得你的工作更像是automation tester,不是QA.
就按照我们公司的分类吧：有下面三章角色：In-project Tester(或者manual tester),Automation tester,SQA.
SQA的工作不是测试，是确保，监督整个软件的流程符合公司制定的规范，并根据实际情况去规范，改善这个流程，更类似一种质量保障，通过监督，确保流程实施来完成；
In-project Tester,分布在不同的project中，就是我们一般说的测试人员，他们根据不同的project，可能有相应的测试工具，比如WEB方面的有ETest等，他们的工作一直跟踪项目，从项目的需求进入到最后的测试完成，Release.但是他们测试通过的project一般不会直接release给顾客，而是交给automation tester,来完成对整个产品的回归测试；

Automation tester的任务是根据in project tester提供的test case文档，把test case统一转换成测试脚本（我们使用silktest),目的是方便以后对整个产品（product)来进行回归测试；

作者: huangxb 时间: 2005-2-24 11:56
我同意版主sunshinelius的意见,我有5年以上的测试、QA阅历,也在国内的国际顶级外企做过测试经理,QA与TEST是完全不同的，TEST类似于工厂生产线的QC，而QA是面向生产过程（流程）审计，SEPG是过程（流程）的“法律/制度”的制订者，SQA是过程（流程）的“法律/制度”的执行者，SQA向高级经理汇报执行情况

作者: call888 时间: 2005-2-25 13:40
楼主的公司有测试人员吗？是不是只有QA阿？如果有测试人员的话，他们做啥啊？

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)