51Testing软件测试论坛

标题: 从赛门铁克误杀XP看测试的重要性 [打印本页]

作者: cleverman    时间: 2007-5-22 03:32
标题: 从赛门铁克误杀XP看测试的重要性
这么大的公司还出现了这么低级的质量问题。
可见,整个的测试领域还是多么的不成熟呀。
赛门铁克的病毒签名实现了自动化多年,怎么病毒库的测试就没有自动化呢?
不重视测试一定会受到报应的。
作者: zgslhyh    时间: 2007-5-22 09:20
唉~    谁知道呢
作者: windowsxp    时间: 2007-5-22 11:44
这种低级错误,便宜了它的竞争者。呵呵
作者: kevin_park315    时间: 2007-5-22 12:42
sdlkfj5
作者: tongke    时间: 2007-5-22 13:26
哈哈..
作者: hbjfx    时间: 2007-5-22 19:23
以为会是篇文章呢!呵呵 感谢楼主!
作者: liulinzhu    时间: 2007-5-30 13:33
以为会是篇文章呢!呵呵 感谢楼主!sdlkfj2
作者: mc309    时间: 2007-6-7 16:37
sdlkfj6 sdlkfj6 sdlkfj6
作者: johal    时间: 2007-10-26 18:16
不应该是一个技术型的错误,微软在若干年前,曾经直接把诺顿当成木马干掉过,这次应该是有政治目的的,网上查了一下,赛门铁克干掉的只是中文版的windowns,而中文版的windows,只占到微软整个市场份额的1%
作者: 郁闷阿弟    时间: 2007-10-26 19:08
其实应该感谢赛门铁克才对,它发现了一个只在中国大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统才会有的系统漏洞。
在大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统里面有2个“后门”程序,这两个程序纪录用户进入Windows输入的用户名和密码,如果微软需要的话这两个程序可以远程把用户名和密码发送给微软,这问题只有微软才能解释清楚。
作者: chech28    时间: 2007-10-26 19:53
9楼的太夸张了:)
对于楼主的问题,其实这并不是什么很低级的错误,虽然后果比较严重。
即使大公司的自动化测试,也不可能照顾到那么多平台那么多版本那么多升级包的组合的。很多时候时间也是不够的,赶着要推出,只能先测试主要平台和主要版本。而每一个平台的完整测试量非常之大,照顾到的面也很广,还要测试各种升级的组合,像这种非英语版本的升级包没有照顾到是非常正常的。一般都是后来再出patch。当然这个后果比较严重,所以才引起轩然大波。
作者: cleverman    时间: 2007-10-27 01:21
原帖由 郁闷阿弟 于 2007-10-26 19:08 发表
其实应该感谢赛门铁克才对,它发现了一个只在中国大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统才会有的系统漏洞。
在大陆地区销售的简体中文版Windows XP系统里面有2个“后门”程序,这两个程序纪录用户进入Windows输入 ...


道听途说吧?你有证据吗?
作者: 郁闷阿弟    时间: 2007-10-29 16:31
原帖由 cleverman 于 2007-10-27 01:21 发表


道听途说吧?你有证据吗?


没有道听途说,确实是这样的,出于“保密协议”,证据不便透露。
作者: yangbohustwb    时间: 2007-10-29 21:28





欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2