一口气问了这么多问题，还望各位不吝解答了
谢谢！^_^作者: shakeone 时间: 2007-3-18 12:16
1. Either CVS or ClearCase can do.
2. Component based.
3. It depends, I recommend "action-driven" framework to maximize the reusability.
4. Google "CheckStyle" eclipse plug-in.
5. Use Test Manager to assoicate a manual tc and an automated tc with a tc artifact.
6. Drive it from Test Manager.
7. Dont worry about it until you face it, you can write some adapters to make it.作者: gantangyu 时间: 2007-3-19 11:16
楼主的问题我也比较关注，你的第一个问题我到不考虑，其他问题我也想了解在别的公司是怎么考虑的，希望在自动化测试做得比较成熟的同行能介绍一些经验。作者: jmy_1981 时间: 2007-3-19 13:51 标题: 参考答案 1. [配置管理]用过Perforce、CVS、ClearCase和VSS；推荐Perforce，价格公道，量也足。
2. [粒度划分]我们测试小组的划分是（某某某1 - 提交、某某某2 - 审查、某某某3 - 发布、某某某4 - 回顾）
3. [代码重用]以角色进行（连长吃排长、营长吃连长，等等），以基本功能点（基础１－左转，可以衍生左转、左转、再左转的功能点）
4. [效验机制]Google
5. [用例管理]个人认为自动化用例本来源于手动测试用例，只是选择不同的执行方法，加标记表示是否被自动化则可。
6. [框架驱动]你有多少钱、多少人、大牛比例？
7. [可扩展性]你的测试周期是多少？长期的话，不要把框架套在一个或者几个工具上，可以试试以角色和角色行为来规范。短的话就先别想了。作者: zjgaoshou 时间: 2007-3-19 23:16
感谢各位热心的解答
说一下自己的情况先
这个自动化框架的搭建是为了提高我们测试的效率，感觉现在测试组已经到了一个瓶颈，急需用自动化手段来提高效率，GUI自动化测试是尝试性的第一步，以后会扩充进性能测试，协议测试，白盒测试等（所以这也是我为什么关心可扩展性的原因）
这个自动化框架计划使用的时间至少为2，3年，可以投入人力大概为6，7人四个月时间，都是较有经验的测试工程师
周边有较为充足的测试工具支持力量，包括tcl支持，测试平台支持。领导也是重视和支持的。
