51Testing软件测试论坛

标题: 测试总监就“高铁”事件回复给RD和QA的email [打印本页]

作者: 忧郁の真人 时间: 2007-3-5 10:32
标题: 测试总监就“高铁”事件回复给RD和QA的email
Dear QA Team members :

附件檔案中，
測試的部份希望大家多看幾遍，
謹記在心，
尤其是下列這句話：

測試人員是否有足夠的經驗來規劃及進行系統全面性的測試？還是他們只是跟一般的使
用者一樣，使用者介面測一測就放行了呢？如果真的測得夠深入，方式也夠全面，那為什麼會有重複劃位的情況產生呢？

測試這門學問，
講求的就是要夠深夠廣，
夠深，學名叫做白箱測試，目的是針對特定功能，將系統從最表面的UI，一路測試到功能最底層的部份，也就是將功能追到沒辦法追為止。
夠廣，學名叫做黑箱測試，目的是針對特定功能，將所有可能牽涉的這功能的相關功能都測過一遍，以及將所有這功能會接收到的所有資料，以及這功能會產生的所有資料都測過一遍，確認程式無誤為止。
以上，與大家共勉之。

----- Original Message -----
From: Athena/黃貞云/桓基科技/研一處
To: rd@hgiga.com
Sent: Saturday, March 03, 2007 9:39 AM
Subject: RD 的省思：高鐵售票程式一團亂誰的責任？

就像任何IT專案一樣，要追究高鐵訂票系統的責任，也可以從三方面來追究：程式設計／開發人員、測試人員、以及專案經理。
身為 RD 的我們，可以藉由這個故事，省思一下自己的工作態度，
期許桓基研發團隊是個高素質的團隊，與大家共勉之

Best Regards,
Athena
------------------------------------------------
桓基科技(股)公司  HGiga Inc.
研一處  研發協理
黃貞云  Athena C.Y. Huang
TEL: +886 3 5165565 #307
FAX: +886 3 5727899
E-mail:athena@hgiga.com
Add:新竹市水源街 69 號
------------------------------------------------

以上便是我一早就收到的来自于，台湾总公司品管处发来的Email
就“高雄铁路售票系统一团乱”的问题，所讨论的内容。

作者: zgslhyh 时间: 2007-3-5 11:50
质量不光是测试的事

作者: fighting 时间: 2007-3-5 15:06
测试可以提高软件的质量，但是提高软件的质量不能完全依靠测试，其根本还是软件的设计和编码。

记得林锐有一个生动的说明（测试与质量）：

学习好的学生可以通过检查来提高考试的成绩（与不检查相比）
学习不好的学生再怎么仔细的检查也不能提高考试的成绩

作者: shanxi 时间: 2007-3-5 15:11
台资

企业就不咋的

作者: hasis 时间: 2007-3-5 16:58
只要在客户处出了问题，不管哪个部门，都会被追究责任的，只不过看领导当时把气撒在谁头上了。

作者: firstxman 时间: 2007-6-14 17:22
测试的人太有问题了，这么明显的都没测的

作者: tongke 时间: 2007-6-15 13:11
台资绝大部分都=垃圾

作者: wgs0923 时间: 2007-6-18 12:13
每间公司看待测试的份量都不同的~~~~能力越高,期望越大,负责也越大!

作者: mc309 时间: 2007-6-18 18:07
呵呵~把最基本的东西都搬出来了!
sdlkfj6 sdlkfj6

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)