51Testing软件测试论坛

标题: 请教个问题，robot如何跟据测试用例来做脚本 [打印本页]

作者: colume 时间: 2007-2-5 20:42
标题: 请教个问题，robot如何跟据测试用例来做脚本
请教个问题，robot如何跟据测试用例来做脚本？意思就是说，录制的脚本也不能瞎录制啊，总要有个用例吧，根据用例来录制脚本，请问这个用例和普通手工测试的用例有什么区别吗？

作者: 5am 时间: 2007-2-6 09:05
用例都是人写的

作者: colume 时间: 2007-2-6 10:03
我是想问,向用robot录制方式的用例应该如何编写,或者是否有例子参考,或者能给个摸版.谢谢

作者: colume 时间: 2007-2-6 17:01
怎么没有人回应一下,难道大家在用robot做自动化测试,只是凭脑子一想,就开始做的吗?sdlkfj7

作者: Spark.lee 时间: 2007-2-6 19:48
标题: 问题不好回的!的！
呵呵

作者: colume 时间: 2007-2-6 21:16
帮帮忙吧,介绍一下大家都是怎么做的? sdlkfj2

作者: dionysus 时间: 2007-2-6 22:16
理论上手工测试用例和自动化测试用例都应该分开来写，可以体现出各自的优点。但一般自动化测试还是要参考手工用例，先从最基本的冒烟测试做起，录制完成基本功能流程

作者: colume 时间: 2007-2-7 10:45
明白了，好的，我正在做一个关于自动化测试用例模版，做好后与各位同仁分享，由于一人之力，所以主要还是希望各位多提改进意见，大约今天晚上我会上传到论坛上。

作者: dionysus 时间: 2007-2-7 12:26
强烈支持！sdlkfj3

作者: 5am 时间: 2007-2-7 13:34
我们都是根据手动的用例写脚本地～

作者: colume 时间: 2007-2-7 15:28
我觉得不要完全依赖手工测试用例,自动化测试应该要有着重点,用例也要与手工测试用例有些区别才行

作者: colume 时间: 2007-2-7 20:04
我大致算是拟定完了，比较粗糙，接下来就请大家提提修改意见。sdlkfj2
我会在贴到外边一份，让更多人来丰富这份文档，希望用大家的力量把自动化测试用例文档形成标准化

作者: 5am 时间: 2007-2-9 18:11
既然是自动测试我觉得没有必要形成单独的测试用例吧？我们这都是按照功能分成几个部分编号然后在在脚本顶部注释中把这个脚本cover的编号写进去脚本的内容则完全依靠tester自己发挥了主要依靠的还是注释没有什么单独的用例。

作者: colume 时间: 2007-2-12 08:45
个人认为在IT行业里,不管是做研发还是测试,还是自动化测试,都需要有详细文档作为标准,研发进行研发会根据需求文档,设计文档进行研发,已保证按照需求在作软件,而不是大概知道一个方向,去随意的去定义变量,随意的去设计,而测试就更需要文档了,需要有测试计划制约测试的时间和效率,需要有测试需求和测试用例作为测试的标准,而不是随意的进行测试.其实说了这些都是要说明,作任何事都要先有个计划,需求,标准,摆脱做事的盲目性.同样自动化测试也一样,需要有个标准化的东西来制约随意性.可能我写的用例文档不是很好,但需要大家来一起把这个标准化的东西作出来,否则自动化测试难以在中国有很大的发展

作者: 5am 时间: 2007-2-12 16:38
我主要是维护我们的project比较大（300多个脚本）但是基本没有文档我也不知道当初这帮老外怎么弄的反正肯定不是随便写的变量命名都很规范但是病没有单独每个脚本的文档可能是风格不一样吧

作者: colume 时间: 2007-2-12 19:16
谢谢5am,有两种可能,一种可能确实是你所说的风格不一样,另一种可能是公司觉得你没必要看到这些文档也可以做好维护工作,因为从你所说看,你在外企工作,外企工作的好处就是工作分配非常明晰,一个萝卜一个坑.别人的东西你不要理解,也能把自己这块做好.我觉得后者的可能性大些,因为从整个软件业发展这么多年,还有从软件工程角度来说,都会强调文档化的重要性.sdlkfj2

作者: 5am 时间: 2007-2-13 16:51
我们有文档但不是针对自动测试而是manual的文档就像我前面说得那样。我觉得我们这手动和自动用的就是同一个文档。而且我们写新功能脚本的时候都是根据新功能的手动文档来写的。

一个产品首先会有一批手动测试文档。然后产品成熟后才要做自动测试。这时候再从新写一批自动测试文档就比较浪费时间....

自动测试主要就是用来节省人力来替代手动测试的（我是说GUI测试），所以我觉得手动的用例完全可以直接用在自动测试上，而需要改的东西写在注释里就好了～

自动测试的用例肯定会和手动的侧重点不同，但是我觉得并没有必要再写一份文档，写一份scripting rule就好了。

个人观点大家交流一下～

当然这些都是manager决定的东西不是我们说了算地....sdlkfj9

作者: colume 时间: 2007-2-15 11:47
恩,5am说的也有道理,写一份scriping rule 有助于其他人接手或进行自动测试.

作者: 丝路 时间: 2007-2-18 18:28
不同的软件需要不同的设计方式,所以应当根据软件自身的情况来设计测试用例
首先考虑你是要对软件哪方面的性能进行测试,比如你要找哪方面的瓶颈,然后设计该模块的测试用例,个人感觉,在性能测试中,用例固然重要,数据的准备也很重要.

作者: ilovejolly 时间: 2007-2-22 16:16
搞清楚几个问题

用例从哪来?是干什么用的?和脚本是什么关系?

至于手动还是自动,都只是测试方法不同,各有各重点,各有各优势而已

作者: xzxu 时间: 2007-2-24 22:30
我会参照手工测试用例来写自动化测试用例, 比手工测试用例要细化得多, 有些手工用例到了自动化测试里得分好几个步骤才能实现,这样子用例就会多了好多.
并且在录制脚本之前将用例记录清楚,包括每个期望结果的标识等等, 录制脚本的过程如果有修改则马上修改相应的文档资料. 这样录制完的脚本可以清楚地显示在文档中,有一次脚本损坏了,根据文档资料也可以很快地完全修复脚本.

作者: colume 时间: 2007-3-2 20:52
同意xzxu的说法,这就是我为什么要做一个自动化用例的原因,目的还是要有个文档来与脚本对应,但这决不是手工用例,因为最终脚本和手工用例是不一样的,或多或少.
有这样一份详细的用例也会使一个有点自动化测试知识的人也可以按照文档进行自动化测试.

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)