51Testing软件测试论坛

标题: 需求管理工具试用 – CaliberRM [打印本页]

作者: yay    时间: 2007-1-25 20:23
标题: 需求管理工具试用 – CaliberRM
需求管理工具试用 – CaliberRM

先说说我的问题:


目前项目中一直使用HP内部的RTM工具(需求跟踪矩阵)结合CR (Change Request) Tracking Sheet来进行管理需求管理工作,基本状况是:

项目分为多个子系统,针对一个需求模块编写一个SRS (有独立的需求编号)

SRS文档中包括了用户需求,系统需求和非功能需求。

唯一的一个HLD

针对每个SRS有对应的LLD,Integration Test Case/Test Report, System Test Case/Test Report, Performance Test Case/Report, UAT test case/Report.

配置管理库用的是CVS.

由于系统庞大(超过100ManMonths),需求众多且复杂,CR也有不少,使用这样的RTM工具(excel)来维护项目交付物的一致性就显得有些吃力。



上周,公司组织了一个Borland CaliberRM的Training,讲师来自Borland,听了将近2个小时,效果并不好,夸夸其谈的举了一个生活上例子来说什么是需求就花了接近45分钟(晕),讲到CaliberRM的时候发觉没时间了,随意讲了讲,没讲到要害,不说了,BS Borland,难怪走下坡路……

还是自己在网上下载试用版体验一下吧,看看能否解决自己的问题。



CaliberRM的客户端有web版的还有c/s版的,还是选择c/s版的吧。



安装过程非常简单,CaliberRM支持Sql Server, Oracle和access数据库,既然是试用,还是缺省的access吧。



体会1:CaliberRM就是一个需求管理工具。

为什么会有这样奇怪的体会呢?

需求工程分为需求开发和需求管理,对于需求开发来说,比如需求获取和需求定义,CaliberRM并不能提供太多的帮助。CaliberRM对于一个需求来说,有一个details的文本输入框,其他主要就是各种属性(可以自己加入自定义属性),对于完整描述一个需求来说,感觉有点弱。在需求买书输入框中,需要放入UI的图片,就没有足够的支持,也没有HTML的支持,比起word来说实在是没法比。

结论:对于复杂的系统来说,我更愿意把CaliberRM作为一个需求索引的工具,在CaliberRM里面记录各种需求和彼此间的关系,真正的需求内容还是写在word文档里面并存放在配置管理库中,并建立映射关系。



体会2:为了StarTeam不支持CVS。

Borland自己在推自己的配置管理工具StarTeam,因此CaliberRM及其它产品都不支持CVS,这点让我非常的郁闷。支持VSS也做得很不地道,帮助文件里面就简单的写了几句,根本没法弄起来。



结论:Borland一不小心把自己当成MS了。



体会3:关于需求跟踪

一直在琢磨CaliberRM会怎么把设计和testcase建立起好的link,原来在需求类型里,除了用户需求,业务需求,系统需求外,还有可以增加的设计需求,测试需求,性能需求,通过这些需求类型可以很好的把需求/设计/测试建立好的Link,从而可以保证文档的一致性,生成的需求跟踪矩阵可以比较好的图形化展示之间的关系。



体会4:关于需求版本管理

这点是CaliberRM比较好的地方,每个需求均有完整的版本管理并能够很好的同配置管理库结合(这个我没有装StarTeam,但是应该okey的)

每个需求均有讨论板,需求历史,需求approval定义,增加自定义属性还可以更完整的了解需求状态。



体会5:变更管理

在CaliberRM里面,2个关联的需求,你修改了其中一个,你通过Traceability Diagram可以很清楚的看到两个需求之间变化。

另外需求必须得到approve之后才能够approve,approve之后需求就不能够修改,除非你建立一个新的基线。

前面提到版本管理做得很好,但是没有明确的变更流程就不应该了,但是我觉得应该内置”变更需求”,”变更”是需求管理中最重要的部分,可以根据”变更“去修改各个需求,但是”变更“本身应该highlight出来。需求跟踪矩阵的作用是当一个变更产生时,你可以了解哪些相关联的交付物需要修改,并可以持续的进行tracking。

举个我项目中例子,客户提出CR单,我们会分析CR的影响,我会把这个CR放进RTM中,并tracking受影响的各个交付物的完成状况,CR也会一直跟踪到它close。



体会6:文档生成和report

文档生成还不错,但是report就很少,分析就跟本不用提了。



总结:

1)CaliberRM是一款不错的需求管理工具,界面简洁,Bug少,速度快,能够很好的解决我需要解决的问题:需求一致性检查,需求跟踪,基线维护等。

需求定义做得比较简陋,如果能够完善完善就好了,可以把需求都搬上来就好了。

2)相比Doors来说,CaliberRM还差得比较远。

3)我不会采用CaliberRM作为项目的需求管理工具。
作者: apron    时间: 2007-2-10 11:12
正在搜寻一个合适的需求管理工具呢
谢谢LZ的资料
作者: windyfreeze    时间: 2007-4-12 15:39
不错,谢谢LZ!
作者: Jamesniu    时间: 2007-4-30 10:40
这个工具有没有破解版的啊?知情的朋友,请站内消息我下链接吧,谢谢了。我想试试看。
作者: lisalasu    时间: 2007-7-31 12:07
我不会采用CaliberRM作为项目的需求管理工具。

sdlkfj3
作者: fadetoblack    时间: 2009-3-17 18:21
言简意赅,收藏
作者: watarno    时间: 2011-6-23 17:02
既然这个不行,那是不是主要研究一下doors就行了?
作者: 龙艮巡住    时间: 2011-7-12 08:01
支持下 www.jiyin21.com




欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2