51Testing软件测试论坛

标题: 关于QQ登陆界面的测试发现BUG [打印本页]

作者: baosuhe 时间: 2007-1-18 10:59
标题: 关于QQ登陆界面的测试发现BUG
本人的QQ是2006版本的应该是最新的只用动态黑盒测试方法进行测试

其实也不算是重要BUG, 要是按等级划分应该是一般类的"提示信息错误".

当你在QQ登陆界面上输入你的QQ号时,它的格式要求是由5个到10个纯数字组成.大家可以试试.

我编写了几个测试用例(前提是忽略密码)只是测试QQ号码单行文本框的

输入9999 结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入00000  结果可以正常登陆
输入00001  结果可以正常登陆

输入1000000000  结果可以正常登陆
输入2000000000  结果可以正常登陆
输入4000000000  结果可以正常登陆

输入4900000000  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入4999999998  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入4999999999  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
输入5000000000  结果弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"
从这以后一直输入到9999999999 结果都弹出提示信息对话框"格式要求:由5到10个纯数字组成"

本人也算个新手吧要是在公司软件中遇见这样的问题是不是要提交BUG,并且让其修改呢?

我想QQ程序员一定知道这个问题,也许QQ号刚过十位数,还有很长时间才能到4900000000位,所以他们就忽略这个问题了,
从安全角度看这是不是也算是QQ的一个小漏洞??

本人出于学习,希望各位大虾指点一二,并且说一下自己的看法,在此多谢!!

作者: futogether 时间: 2007-1-18 15:00
这是BUG

测试人员就是要发现BUG，提出BUG的，既然你认为遇见的这个是BUG，测试人员没有理由不提出来吧

作者: chenxi01032005 时间: 2007-1-18 15:16
请问一下，你这个bug是自己随机发现的吗？

[ 本帖最后由 chenxi01032005 于 2007-1-18 15:36 编辑 ]

作者: baosuhe 时间: 2007-1-18 17:58
不是随机发现的,我只是测试一下 ,以为它没有问题,但是还是发现问题了,那些用例还有很多,是按照等价划分只分了三类,但足够说明问题了,所以测试一定要发现问题这样才有测试的意义

作者: null2 时间: 2007-1-18 18:33
要提
但用户几乎不会产生这样的行为，缺陷的严重级别和优先度放低，类似问题，只要服务器不崩溃，不产生安全问题就可以忽略。

作者: anranqingqing 时间: 2007-1-20 16:36
顶sdlkfj6

作者: ggogw 时间: 2007-4-5 12:18
sdlkfj4 sdlkfj2

作者: barcelona 时间: 2007-4-5 12:23
佩服呵呵

作者: handle 时间: 2007-4-7 22:39
sdlkfj2 sdlkfj2
顶顶顶

作者: zhouxiao 时间: 2007-4-24 17:21
有意思，呵呵

作者: xf1122xf 时间: 2007-4-25 13:13
不管怎么说,也是也个BUG,作为测试人员就应该找出来的,虽然现在没什么影响,但不代表以后也没有

作者: 小露宝 时间: 2007-4-25 16:02
这样的缺陷是允许在程序中存在的

作者: 风华绝代 时间: 2007-4-26 11:23

原帖由 null2 于 2007-1-18 18:33 发表
要提
但用户几乎不会产生这样的行为，缺陷的严重级别和优先度放低，类似问题，只要服务器不崩溃，不产生安全问题就可以忽略。

同意。
用户：有时提示信息不恰当，但是用户估计也能看明白，反正就是用户知道自己做错了，系统报错啦，修正就行。
程序员：对于系统的正常运行影响不大，完全可以不用修改。
测试人员：很矛盾。觉得算是一个不完美的地方，也就是bug。应该上报。但是报了以后程序员或经理经常觉得不用改。
            我其实很理解程序员，真的不改也没什么。
            但是知而不报，良心过不去。报了不改，又觉得自己是不是吹毛求疵了点？
            唉～不知道说明白没有。就是很矛盾的心理。
另外，关于报错提示信息，我很喜欢微软做的东西。很全面，很有指导性，非常人性化。
相比我们公司的就不完善了。难道这些都要一点一点的上报么？程序员改这个也很麻烦吧。实现功能时间还挺紧呢。
不知道怎么平衡。

作者: kokoling 时间: 2007-4-28 21:58
谢谢了，学习了sdlkfj6

作者: xiaoxin922 时间: 2007-4-29 20:05
顶

作者: 不开窍的大饼 时间: 2007-5-2 14:36

原帖由 风华绝代 于 2007-4-26 11:23 发表
我其实很理解程序员，真的不改也没什么。
但是知而不报，良心过不去。报了不改，又觉得自己是不是吹毛求疵了点？
唉～不知道说明白没有。就是很矛盾的心理。

恩明白

我刚开始工作，报了很多test case的issue;对方改是改了；但也写信跟我说，不要把着重点过于关注这上面，不然其他人还以为我们测试人员什么都不做，只是整天找测试用例的毛病。。

我想，真的产品有些小功能做的不完善，作为测试我们知而不报，是我们的责任；特别是万一以后这些问题涉及到大方面的漏洞；很难料的

或者可以单独归整下来，列一个文档里面，提交给经理审阅；是不是开bug，由经理定夺

总之我们做好我们该做的；良心上过得去了

：）五一快乐

作者: 不开窍的大饼 时间: 2007-5-2 14:39
标题: 对了还有
这种小问题如果真要认真起来，一一罗列

会要加班了。。

作者: christy78 时间: 2007-5-3 11:24
作为测试人员本来就是鸡蛋里挑骨头似得,我们测试人员是想尽一切办法找错误,虽然难免的会糟反驳,但专业原则是坚定的,所以发现问题就应该上报,要不测试人员的本质就大大折扣了..QQ里还有BOG,不信的可以去找...

作者: cyyi 时间: 2007-5-16 13:07
呵呵

作者: 小小丫 时间: 2007-5-16 16:02
有BUG找到了不报是测试人员的责任
报了BUG开发人员不改，是开发人员的责任
明确分工职责就行了sdlkfj3

作者: john2006 时间: 2007-5-16 16:40
8错..8 错

作者: 厍仕杰 时间: 2007-5-16 17:47
应该算ui的bug 呵呵

作者: majere_ma 时间: 2007-5-16 18:06
有时间的时候我也去找过QQ的BUG ,确实存在.但是我很同意13楼的话,测试测出东西都报,不报也要跟程序沟通一下,如果那边说不是大问题,就可以放下了.只要跟程序搞好关系,最起码让他知道你找问题不是故意跟他找茬就行.我们这的一个测试和一个程序闹的很僵,只要出现了问题就看两个人说话的语气都变了.工作吗,我想着还是多配合一些比较好.毕竟谁都不容易.

作者: hapliu 时间: 2007-5-19 10:48
标题: 这个可以不算BUG的
他提示请输入5-10位QQ号码。
根据你的测试，可以了解，QQ号码没有低于5位的号码或者说用户定义
但是存在部分10位QQ号码。好象目前高于490000000低于5000000000的号码。
当然不能说请输入5-11位号码了。也不能说请输入5-9位号码了。
所以只能输入存在的MIN(ID)<ID<MAX（ID）范围内的ID号码了.
所以说,这个不算BUG,

作者: obeey 时间: 2007-5-19 21:06
问题当然还是要提了
改不改至少有个纪录在这里方便以后跟踪嘛

作者: guaiguai 时间: 2007-7-31 19:25
想不明白，再划分等价类怎么会把490000000－－－－5000000000作为界限呢？
说的是5－－－10为数字，那等价类也是有效等价类
5－－－10之间和无效等价类小于5大于10位的，

作者: joanna0212 时间: 2007-7-31 21:51
很好的例子

作者: air0203 时间: 2007-8-1 10:15
分析的挺好

作者: cjxpistol 时间: 2007-8-9 10:24
......................郁闷啊

作者: baohaitao365 时间: 2007-8-9 10:46
这样也可以啊？

作者: kyukyu 时间: 2007-8-11 19:24
sdlkfj6

作者: 3155530 时间: 2007-8-13 16:03
很细心嘛，不过这个提示错误报了bug在程序员眼中也不算什么的啦

作者: serena_chueng 时间: 2007-8-13 16:37
sdlkfj1 居然没看到这个用例...汗
测试归测试提bug,开发改不改是开发的事情了...
不过这种小bug最好重要性放低点...

作者: 双面人 时间: 2007-8-31 14:49
是bug

作者: miaomn2 时间: 2007-8-31 16:35
无处不在的bug

作者: yuqingannie 时间: 2007-9-4 15:00
标题: 厉害
sdlkfj8