51Testing软件测试论坛

标题: 一道面试用的测试用例的题目，大家看看 [打印本页]

作者: qatest 时间: 2004-6-29 10:10
标题: 一道面试用的测试用例的题目，大家看看
对于一台榨汁机的需求阶段，需求还没有整理出来，测试人员先行介入，测试人员应该从哪些方面考虑测试用例？

作者: qatest 时间: 2004-6-29 10:12
抛砖引玉，我先说一个：
从榨汁机的额定功率/刀片的旋转速度考虑测试用例

作者: testing 时间: 2004-6-29 10:14
看样子，这道题是用来考测试人员的思维方式的，题目挺好的。^_^

作者: jzhao 时间: 2004-6-29 11:36
我也说一个：
从榨汁机的容积、允许放入的种类来考虑测试用例 :p

作者: jackei 时间: 2004-6-29 12:28
先从榨汁机允许放进什么东西，可以榨出什么样的汁开始考虑。

作者: ghost 时间: 2004-6-29 12:47
标题: 我也看看
电压适用范围，连续工作时间，刀片使用寿命，适用材料种类，适用人群......

作者: lee_huo 时间: 2004-6-30 11:17
还应该考虑一下极端环境，如：突然断电、突然加电，超过最大额定电压、电流，小于额定电压电流能能否正常工作！！

作者: qatest 时间: 2004-6-30 12:02
从下面几个角度考虑,不一定全面,请补充

1、榨汁机可以榨汁的水果/蔬菜等被榨产品类型。
2、榨汁机的噪声
3、榨汁机的耗电量
4、榨汁后，得到的榨汁的效果
5、榨汁机的额定功率/刀片的旋转速度。
6、榨汁机的破坏性测试，比如放入一些坚硬的被榨对象。
7、榨汁机器的易用性
8、榨汁机的可维护性，比如，榨汁机是否方便清洗
9、榨汁机的使用寿命，包括每种具体的刀片的使用寿命和整机的使用寿命
10、榨汁机的容量测试

作者: jackei 时间: 2004-6-30 12:33
还有连续长时间工作的测试。

作者: minz32 时间: 2004-7-1 15:31
从测试的角度说还有安全性以及美观。

但在需求没有整理出来之前，不应当考虑任何具体的测试用例。可以帮助整理隐性需求以及评估各种可能的使用脚本。

作者: xm3525 时间: 2004-7-5 11:39
不错啊，大家都说到了啊

作者: wgfxman 时间: 2004-7-7 15:56
呵呵，测试人员做的最多的是可能是对于隐性需求的发掘。

作者: ting_yt2 时间: 2004-7-8 16:13
我来试试

功能：
1.对去核的正常蔬果进行加工
2.对未去核的正常蔬果进行加工
3.蔬果汁的质量
4.对异常物品（坚硬食物）的加工

性能：
1.榨汁的速度
2.持续工作的时间
3.刀片的折旧速度
4.使用寿命
5.关闭电源到榨汁机停止工作的时间差
6.噪音大小
7.耗电量

极端情况：
1.在正常榨汁过程中突然断电
2.在正常榨汁过程中突然改变电流强度(增加及减少)
3.在正常榨汁过程中突然改变电压(升高及降低)
4.在电压过高或过低的状态能否正常启动榨汁机
5.在电流强度过高或过低的状态能否正常启动榨汁机

外观及可用性：
1.榨汁机的容量
2.榨汁机的外观（颜色、材质是否协调）
3.榨汁机的标记说明(开关、电源上的标志说明)
4.榨汁后，取出蔬果汁是否方便
5.榨汁机的清洗是否方便

安全性
1.外壳是否有漏电
2.电源线、插头是否绝缘

作者: wind 时间: 2004-7-12 20:33

Originally posted by wgfxman at 2004-7-7 03:56 PM:
呵呵，测试人员做的最多的是可能是对于隐性需求的发掘。

本来应该由专门的需求分析人员做的，可实际上，，，，，

作者: mdk 时间: 2004-7-17 23:09
我也来试一下

我想应该站在用户角度来考虑这个问题吧。
榨汁机炸物品得情况：
1、各类能被炸得物品选择一种（如果有时间的话可以按物品的种类来选择物品测试），是否提示榨汁正常；
2、不能被炸得物品选择一种，会不会提示无法榨汁或榨汁异常；
3、最多能炸的物品数，即超过可炸物品数量时会不会提示；
4、没有物品时炸，能否提示没有物品或其它提示；
榨汁机使用时间情况：
1、N 次频繁使用榨汁机，直到使用到坏为止时的时间或次数，会不会提示已经无法榨汁了；
榨汁机动力情况：
1、超出最大的额定功率，会不会提示超出最大的额定功率；
2、低于最小的额定功率，会不会提示超出最小的额定功率；

[ Last edited by mdk on 2004-7-17 at 23:22 ]

作者: wuxiongyu 时间: 2004-7-23 14:06
目前，测试员应该做的工作，是写测试计划

作者: annie 时间: 2004-8-27 17:04

Originally posted by mdk at 2004-7-17 11:09 PM:
我也来试一下

我想应该站在用户角度来考虑这个问题吧。
榨汁机炸物品得情况：
1、各类能被炸得物品选择一种（如果有时间的话可以按物品的种类来选择物品测试），是否提示榨汁正常；
2、不能被炸得物 ...

有会提示无法榨汁或榨汁异常的榨汁机吗？

作者: archonwang 时间: 2004-8-30 00:17
应该已经有了吧。好像是通过警报音提示用户，较好的设计是遇到致命错误时，发出警报音并自动切断电路，停止用户使用以免造成破坏。

作者: shishangx 时间: 2004-10-7 20:35

Originally posted by ting_yt2 at 2004-7-8 04:13 PM:
我来试试

功能：
1.对去核的正常蔬果进行加工
2.对未去核的正常蔬果进行加工
3.蔬果汁的质量
4.对异常物品（坚硬食物）的加工

性能：
1.榨汁的速度
2.持续工作的时间
3.刀片的折旧速度
4.使用寿命
...

安全性还应该有什么情况报警。
功能上还应该有榨完后的停止情况

作者: Vicent 时间: 2004-10-8 00:41
这个是微弱的软件测试员的面试试题啊!!!!! 呵呵!
不错不错!

作者: 天朋缘帅 时间: 2004-11-2 15:38
标题: 前无古人~~

作者: chenhp 时间: 2004-11-3 21:17

Originally posted by ting_yt2 at 2004-7-8 04:13 PM:
我来试试

功能：
1.对去核的正常蔬果进行加工
2.对未去核的正常蔬果进行加工
3.蔬果汁的质量
4.对异常物品（坚硬食物）的加工

性能：
1.榨汁的速度
2.持续工作的时间
3.刀片的折旧速度
4.使用寿命
...

这个答复好啊，从不同的测试种类去考虑，估计就是这道题目的本意。

作者: beiyue 时间: 2004-11-7 21:16
标题: 我也来试试
既然楼上的兄弟们说了这么多
我说点不"沾边"的:
纯粹是以用户为出发点:
1.功能\性能如此出色的机器,到底投入市场一台卖多少钱?(立项)
2.我们投入如此规模的研发队伍,市场需求量多大,前景如何?(立项)
3.这么好的榨汁机,体积到底多大呀?
4.榨汁机外观如何?

作者: bitter 时间: 2004-11-12 15:50
需求没整理出来就是说不知道要做什么, 不知道要做什么怎么知道测什么?

比如说这是一个一次性手工榨汁机, 人工操作,一次就扔.不要美观,不要安全. 大家列出的很多想法就都白费了.

大家之所以说出那么多想法, 原因在于心里先有了一个榨汁机的模型,比如qatest说的
"从榨汁机的额定功率/刀片的旋转速度考虑测试用例",那就是说已经认定了榨汁机是电动的.

说到是微软的面试题,我到想起来了,上次参加软件测试大会, 有个专家在微软工作过多年,名字叫陈宏刚,他介绍微软的测试管理经验时提到了面试测试人员的技巧, 其中描述了什么样的人不是tester的有这样一条:

Signs they aren't tester
- Don't ask questions
*Sometims,leaving things ambiguous is a good idea
......

就是说面试的时候故意设计一些含混不清问题, 如果被面试的人毫无疑义, 那么sign,
they aren't tester. 当然这只是其中一条, 并非唯一标准. 也许大家讨论的面试题是要考察别的能力的.

作者: fzx 时间: 2004-11-18 09:32
1）空转是什么效果？
2）用户安全，会不会对用户造成伤害

作者: newzxf 时间: 2004-11-23 09:35
需求没有出来，有必要写测试用例吗？

作者: wanglpz 时间: 2004-11-29 22:07
同问。没有需求有必要吗？

作者: 则卷东东 时间: 2004-11-30 09:24

Originally posted by bitter at 2004-11-12 03:50 PM:
需求没整理出来就是说不知道要做什么, 不知道要做什么怎么知道测什么?

比如说这是一个一次性手工榨汁机, 人工操作,一次就扔.不要美观,不要安全. 大家列出的很多想法就都白费了.

大家之所以说出那么多想法 ...

偶蛮赞同这位朋友的看法的，有些事情是应该有个先后顺序的，一般来说，测试的需求分析是建立在产品的功能说明基础上。没必要什么事都抢先一步，否则你的努力也许只是白费（有这时间，我宁可去干点其他事情）

作者: bitter 时间: 2004-11-30 13:55
http://www.devmanclub.com/ShowPost.aspx?PostID=8233

如这位微软人士所言,这题据说考察的是'test sence', 希望面试者至少说个十分钟.
看来我必须改正观点了.

作者: 江南的云 时间: 2004-12-1 17:52
不管如何还是强

作者: 木乃伊 时间: 2005-1-12 14:45
都是强人啊！

作者: annie 时间: 2005-1-12 17:13

Originally posted by bitter at 2004-11-12 03:50 PM:
需求没整理出来就是说不知道要做什么, 不知道要做什么怎么知道测什么?

比如说这是一个一次性手工榨汁机, 人工操作,一次就扔.不要美观,不要安全. 大家列出的很多想法就都白费了.

大家之所以说出那么多想法 ...

虽然这道题目的是要考察'test sence'，但我认为上面bitter的话说的很有道理，有时候我们很容易犯这种错误！

作者: happymei 时间: 2005-1-18 10:10
我也觉得测试人员在这个时候去考虑测试需求是不是有点过早了？有大家在哪绞尽脑汁的去考虑这些问题，还不如花这些时间放在其他工作或学习上。因为很有可能你考虑得方向跟最终的软件需求完全背道而驰。我就不喜欢做这种毫无目的的揣测工作。哈哈

作者: sherry.fen 时间: 2005-1-24 17:14
楼上说的是，我个人认为最好先写一下测试计划比较实在。必竟案例还是不能靠想象，要靠实际上的需求文档才能得到更准确的测试方法。

作者: ctisy 时间: 2005-2-1 10:05
标题: 别急
需求都还没开始,测试人员去干什么?一起去搞搞需求分析,熟悉熟悉还可以吧.

作者: xjtuzxq 时间: 2005-2-5 15:00
榨汁机的电压也应该考虑到吧

还有直流与交流的问题

作者: pzchen2005 时间: 2005-3-8 09:16
标题: 但是很多时候需求就是含混不清的，特别是项目工期短时。
但是很多时候需求就是含混不清的，特别是项目工期短时。所有人都说没有文档。需求在他们各自的脑袋中？？？

作者: 恋恋冬季 时间: 2005-3-10 11:18
谢谢。学到不少

作者: 2betrue 时间: 2005-3-12 23:15
楼上各位都是高手，今天学到很多
我个人认为，多做这些揣测是有必要的

作者: fatbullkid 时间: 2005-3-14 18:31
至少要有一定的需求吧，否则根据自己的臆断来写测试用例，不是完全走入歧途了！

作者: ittest 时间: 2005-3-19 16:55
我来个深加工的

功能：
1.对去核的正常蔬果进行加工
2.对未去核的正常蔬果进行加工
3.蔬果汁的质量
4.对异常物品（坚硬其它物体）的加工
5.对坚硬的蔬果表皮等加工
6。是否能够过滤蔬果残块
7。是否能够榨取膨胀物

性能：
1.榨汁的速度
2.持续工作的时间
3.刀片的折旧速度
4.使用寿命
5.关闭电源到榨汁机停止工作的时间差
6.噪音大小
7.耗电量

极端情况：
1.在正常榨汁过程中突然断电
2.在正常榨汁过程中突然改变电流强度(增加及减少)
3.在正常榨汁过程中突然改变电压(升高及降低)
4.在电压过高或过低的状态能否正常启动榨汁机
5.在电流强度过高或过低的状态能否正常启动榨汁机
6.在正常榨汁过程中突然断电又突然来电

外观及可用性：
1.榨汁机的容量
2.榨汁机的外观（颜色、材质是否协调）
3.榨汁机的标记说明(开关、电源上的标志说明)
4.榨汁后，取出蔬果汁是否方便
5.榨汁机的清洗是否方便

安全性
1.外壳是否有漏电
2.电源线、插头是否绝缘
3。刀片是否容易松动
4。刀片是否容易飞出
5。在机器运行时蔬果汁是否容易溅出
6。蔬果汁容器是否漏水
7。蔬果汁容器表面是否容易掉漆生锈;)

作者: 阿伯大哥 时间: 2005-4-8 14:11
我个人觉得还应该容易清洗，这个最重要！还要美观！

作者: litvalley 时间: 2005-4-10 14:34
同意楼上的，容易清洗是很重要的，还有是要防震．

作者: ysyysy 时间: 2005-4-19 16:51
大家都是强人!受益匪浅!

作者: ysyysy 时间: 2005-4-19 16:53
大家都是强人!受益匪浅!

作者: maple 时间: 2005-4-19 17:43
这个阶段测试人员也应该作为需求来源的提供者，可以从功能、性能、外观等多方面进行考虑，主要是提出要求，而不是如何去验证

作者: rzm_1974 时间: 2005-4-25 09:24
需求没有出来,我现在对榨汁机还没什么了解,我写什么,现在做的事1.domain Knowledge的学习,知道对榨汁机有那些通用的指标,有那些分类(高档,抵挡),我要测的榨汁机属于其中的那一类.
2.对指标分类.
功能测试
(可以榨那些水果,有无去皮去核的功能...,)
性能测试
(耗电量,容量,单位时间出汁量等.)
压力测试
(可工作的最高电压,最低电压,最大的一次性容量....)
还有,参与到需求中去,将自己(test一块)的要求也提出来.
现在可以写测试计划吗?要等需求出来才好写吧,现在最多是个大纲.

作者: rzm_1974 时间: 2005-4-25 09:30
我跑题了,是要考虑测试用例来的.不过你连要做什么都不清楚还考虑什么用例呢?现阶段还是考虑Domain和需求吧.把需求理清是最重要的,最多理一个测试计划的大纲就不错了.

作者: zhangyulin_81 时间: 2005-6-27 17:07
标题: 我想这个题目和电冰箱测试那个题目非常类似
我想
1外部测试
如是否能打开，通电后是否能正常运行，外观是否完整等等
接下来才考虑其他方面的测试如：性能测试等等

作者: 夏天 时间: 2005-7-6 14:18
个人认为尽管需求分析尚未出来，对电动榨汁机的测试用例进行总结还是有好处的，毕竟还有可能就是电动的吗。第二，也是对思维进行一次锻炼，脑子不用会坏掉的。

作者: bangzhu 时间: 2005-8-18 17:25
都是很牛B啊
中国的测试业也有人的嘛

作者: christinalynn 时间: 2005-8-25 17:07
I 服了you!

作者: lbzhong 时间: 2005-8-30 18:31
1、功能测试
a、该榨汁机的工作内容(可以榨的物体)
b、该榨汁机的体积容量(可装入被榨物体的最到、最小容量)
c、该榨汁机的输出(输出部分的成份、状态)

2、接口测试
a、电源电压、电流
b、接口形状

3、工作测试
a、工作中的刀片测试
b、工作中的功率测试
c、工作中的安全测试

4、其它测试
a、意外事件测试
b、外观测试
c、抗外力测试
d、外部环境测试

现在对以上四各模块做具体测试说明
1、功能测试：主要目的是对该榨汁机能实现的功能做测试
a、工作内容测试：任何一款榨汁机都有不同的功能，是单纯的榨汁还是可以做其它的功能如绞肉。这部分的测试用例需要包括：该榨汁机可以榨汁的物体，不可榨汁的物体。
b、体积容量测试：任何一款榨汁机的工作容器都有限定，其中包括了最大、最小限定。这部分的测试用例需要包括：物体 > 容量大、物体 = 容量大、容量大 > 物体 > 容量小、容量小 = 物体、容量小 > 物体。
c、输出部分测试：任何一款榨汁机都可以有不同的输入部分、如汁水、糊状。

2、接口测试：对榨汁机与外部的接口进行测试。
a、电源电压、电流测试：不同的制式存在不同的电压、电流。那对于榨汁机来讲是否适合以上的制式。
b、接口形状测试：是否和现在的通用接口相匹配。

3、工作测试：主要是对榨汁机在工作中的工作情况进行测试。
a、工作中的刀片测试：刀片中的测试主要是对刀片的强度、寿命进行测试。
b、工作中的功率测试：该对榨汁的功率是否是在正常的范围内。
c、工作中的安全测试：该对榨汁在工作中满主所有的正常的范围的情况下综合应用的时候是否会存在安全问题。

4、其它测试：对意外事件的测试。
a、意外事件测试：如停电等意外时间对对榨汁的影响。
b、外观测试：对榨汁的外观设计中是否存在缺陷问题。
c、抗外力测试：外力对对榨汁的影响，如积压。
d、外部环境测试：如潮湿、温度等环境。

作者: assult_xp 时间: 2005-8-31 17:18
大家想的很全面了，像这种单片机，我觉得对操作按钮的响应也是要考虑的，几个按键同时按下的优先级选择也不可忽略吧！

作者: nanayulin 时间: 2005-9-12 14:44
补充一下安全项，一般榨汁机都是三项电源，所以应测三项：
1、漏电流
2、耐压
3、绝缘电阻

作者: abcABC123 时间: 2005-10-9 17:08
服了，把以上所有人的说法加起来，就是一个很好的测试计划了：）

作者: jzj 时间: 2005-10-13 01:50
有没有关于风险性方面的？怎么考虑呢？

作者: changcheng 时间: 2005-10-18 15:01
哦大家想的真周到呀

作者: sinkingboat 时间: 2005-10-23 10:51
在需求阶段,首先要做的是测试需求,而不是具体的测试用例。测试需求就是需要测试什么的问题。测试用例是针对测试需求进行分析而设计出的，楼上的强人不少，但这个问题还没有人说清楚，不要误导新人！

作者: quicktest 时间: 2005-10-30 22:11
标题: 都很厉害
补充:
寿命范围内,传动部位的磨损是否导致汁液下渗?
刻度是否正确反映容积,所用的容积单位是否符合当地消费者习惯?
是否有考虑儿童的安全,如防止误开.
没盖上盖,电机能否转动?

作者: chd 时间: 2005-10-31 15:49
都很厉害哦！强。。。。。。。

作者: sbq5 时间: 2005-10-31 20:09
榨汁机的外形，可携带性，盖子的安全性也要吧

作者: chenxi8320 时间: 2005-11-1 14:05
好好学习！顶

作者: 晓寒 时间: 2005-11-4 15:45
标题: 测试人员可以先行介入，但是不必考虑测试用例.
个人观点：

测试人员可以先行介入，但是不必考虑测试用例.

原因:1.需求都不清楚,你怎么知道测试对象是什么样的,你连它是什么样的都不知道,还想对它做甚么,又能对它做什么呢.

   2.测试人员可以介入,因为测试人员不是孤立的存在于成品的测试阶段,产品开发的全过程,测试人员都应该参与.要去了解用户对于产品的一些需要,比如功能,性能,可靠性,易用性,健壮性等等.据此可以确定测试的目标,制定出测试计划来,同时,这些测试目标,因为是基于用户需求的,会为产品功能及性能,界面设计提供更为清晰的思路,可以看作是核心的需求,指导前期的设计.

   3.测试人员最好对自己的测试对象有足够的了解,大致知道它的工作原理,工作过程,这样,测试的时候,才会考虑的更加全面.所以,不可以主观的臆断它是什么样的,要客观的去认识它.

   4.测试用例应该在需求清晰的时候进行设计,特别提醒大家注意的是,不要漏掉了文档的测试(使用说明),以及标准化测试(各种产品都有其行业标准).

   5.不要被问题迷惑,问题说,"测试人员应该从哪些方面考虑测试用例？",这个心理暗示:会让大家陷入误区,这个阶段可以开始考虑测试用例了.

自信的测试人员应该要坚持自己的判断,不被别人所影响.

以上是我的看法,谢谢.:  )

作者: mickeywolf 时间: 2005-12-12 14:23
大家是测试人员，不是需求人员。需求没有确定下来，我们就不应该随意确定需求的内容，这样只能误导自己，为以后的测试带来隐患。在这种情况下测试人员只能对产品的固有的特性进行编写（比如根据国家产品质量规定、国家的标准电压之类的），至于特殊功能上的需求还是不要急于动手，等需求定下来，再写用例。大家在上面说的问题，像是在做需求评审。需求还没有定下来的情况下，就给自己这种思维定式是危险的
个人的一点看法

作者: jenry1234 时间: 2005-12-21 20:54
看过后才知道,测试人员真的要懂好多东西啊!
汗!要加油!

作者: 茶叶 时间: 2005-12-22 16:52
标题: 我来说说！
先从它的外观大小是否符合用户的要求，在来就是它的工作效率与维护方面的！

作者: shwonder 时间: 2005-12-24 14:53
现在才知道原来测试还有这广含盖范围

作者: unilobster2 时间: 2005-12-27 17:57
测试用例1：1.压榨机无毒性测试。从苏果超市买来“绿色”甘蔗，用农夫山泉洗干净（以上步骤保证放入的甘蔗无毒无害），放入压榨机进行压榨，找一位志愿者品尝压榨出来的甘蔗汁。检查此志愿者的身体情况（检查是否导致急性病）。然后每过一个星期对该志愿者做全身检查，一直持续10年（检查是否导致慢性病）。至于为什么要10年，据说10年足够保证免除诉讼。
2.压榨机无辐射性测试。上网或上中央电视台再征集一名志愿者，最好参加过非常6＋3之换了英雄，请他每天将压榨机带在身边。至少12小时不离身。然后每过一个星期对该志愿者做全身检查，一直持续10年（检查是否导致慢性病）。至于为什么要10年，同上。

测试用例2：......

作者: unilobster2 时间: 2005-12-27 17:58
工作辛苦，权当娱乐。

作者: test001 时间: 2006-2-8 10:39
那如果叫根据这些需求写测试用例，怎么写？？
能否给个实例？

[ 本帖最后由 test001 于 2006-2-8 10:43 编辑 ]

作者: dtcb 时间: 2006-2-9 10:01
标题: 回复 #1 qatest 的帖子
好的创意是成功的一半，呵呵~~

作者: test001 时间: 2006-2-11 12:16
都是些牛人!!

作者: rany 时间: 2006-2-19 22:11
都很牛

作者: ivyl 时间: 2006-2-22 17:09
大家想得都很周到了

作者: ivyl 时间: 2006-2-22 17:12
我还想到几点：
从易用性方面来说明：
1、是否易于清洗；
2、是否易于拆装、存放；

作者: caesarqth 时间: 2006-2-24 09:25
大家都很强啊，受益匪浅，谢谢

作者: 风过无息 时间: 2006-7-19 09:19
最主要是榨出来的东东好不好喝。

作者: yly001 时间: 2006-8-8 16:16
标题: 深受启发
思维定式的影响，一看到题目，马上就想到要从哪些方面测试，但是忽略了前提条件，很有可能会做大量的无用功，浪费时间，我就是看到题目后，就在想测试的内容，并没有研究它前提条件，以上各位的提示，受教了！谢谢！
但是我觉得猜想也不是完全错误的，锻炼一下也是好的！

作者: 感恩节 时间: 2006-8-16 16:11
学习，思考~

作者: walker_lai 时间: 2006-9-3 13:57
哈哈

作者: huademeigui 时间: 2006-10-16 19:45
sdlkfj6

作者: qinmei 时间: 2006-10-17 17:37
功能测试：
1.对去核的正常蔬果进行加工
2.对未去核的正常蔬果进行加工
3.蔬果汁的质量
4.对异常物品（坚硬其它物体）的加工
5.对坚硬的蔬果表皮等加工
6。是否能够过滤蔬果残块
7。是否能够榨取膨胀物
我想补充一点：
从投进去的东西来分
1、有核和没核的
2、榨完以后是有渣和没渣的
3、能榨和不能榨的，能榨的也有软硬度的区别，极软的和极硬的。
4、颗粒状的和块状的

我觉得讨论有没有需求没有什么意义，仅仅拓展一下自己的思维而已。

作者: boliping 时间: 2006-10-18 10:52
都允许榨什么东西，出来什么效果两方面考虑

作者: 刘洪鹏 时间: 2006-11-3 14:48
我来加一点
对于新水果品种炸出的汁的质量。

作者: yonger8511 时间: 2007-3-20 13:21
补充一个耗能：榨一公斤黄豆耗电量多少。

作者: ohyo12 时间: 2007-3-20 17:52
应该是从功能性，易用性，效率等方面来考虑把

作者: milan330330 时间: 2007-3-21 23:21
标题: 。。。。
晕倒，难道你和我面的是同一家？
我做的也是这道题。。。

作者: kenlue 时间: 2007-3-22 00:15
长见识的帖

作者: 波波天地 时间: 2007-3-22 09:31
请一家庭主妇上来说说，可能就全了吧，这个他们考虑最周到了

作者: zl_coffee 时间: 2007-3-22 15:11
都是强人啊

作者: easyinfor 时间: 2007-3-23 14:36
不错，收藏。

作者: dcyan 时间: 2007-3-25 16:27
什么榨汁机啊，是否是我们都了解的榨汁机啊，铁的还是朔料的，会用什么技术做出来啊，会用电力驱动吗，是用刀片的还是用压力的

作者: congronglife 时间: 2007-3-29 10:28
这样的题目真是难啊

作者: 888555 时间: 2007-4-4 16:26
我认为这是一个黑盒测试，首先要知道你的设计的主要功能，才能具体设计测试用例，谁便的测试用例都写，那不就去做需求分析了么

作者: dyq 时间: 2007-4-5 18:38
不成熟的想法:
这是一个产品,可以参考同类型的产品,进行写测试用例,
当然是看此产品的档次,如果此产品的功能,性能等属于低档次的产品,那测试要范畴与要求就应降低,
如果此产品是属于世界级的产品,那就要写出世界级的测验试用例对产品进行测试,从功能,性能,等不同角度,不同目的进行测试
最终还是取决于产品需求规格书..

作者: tiger12310 时间: 2007-4-6 13:51
怎么感觉象是开发前测试啊

看了本书说这个很有必要
在前期的需求阶段就要介入软件的测试。。sdlkfj3

作者: tiger12310 时间: 2007-4-6 13:55
前期的测试要把计划的整体都介入在测试中
而是让开发围绕着测试人员的文档进行开发

所以我觉的既然要考虑那么多，应该考虑到这部机器的整体性能，作用什么的
应该是很全面的考虑，把大家的答案加一起
其实就很不错啊

作者: 冰清 时间: 2007-4-10 16:33
说的很好！受益匪浅！

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)