51Testing软件测试论坛

标题: 测试BS和CS系统的区别在哪里？ [打印本页]

作者: 小不点_945 时间: 2012-5-11 08:47
标题: 测试BS和CS系统的区别在哪里？
在测试工作中，我们测试的系统一般分为两类系统，有BS的，有CS的，那大家有没有总结一下，测试BS与测试CS有什么区别啊？它们的侧重点是什么啊？

作者: 六月天 时间: 2012-5-11 12:58
区别就是，CS要测C和S，BS只要测S，B是标准浏览器，不用测通讯方面的东西了

作者: dazixiang 时间: 2012-5-11 16:09
回复 1# 小不点_945

BS：不需要测试软件安装

作者: Magic_Long 时间: 2012-5-11 16:45
cs要测试安装包，页面分辨率，bs的话浏览器兼容性测试比较恶心

作者: Amy11231314 时间: 2012-5-11 17:02
bs 就是browers和servers  就是浏览器和服务器模式。
                        像我们平常浏览网站就是这种模式。
cs 就是client和servers 就是客户机和服务器模式
                        像网吧管理系统就是这种模式。
具体的去看看这方面的书吧！

作者: tangchun2008 时间: 2012-5-12 13:00
CS要测试操作系统的兼容，BS要测试浏览器的兼容！

作者: 鹭岛 时间: 2012-5-13 07:15
测试上的区别，我觉得主要是：易用性、兼容性、美观排版等区别
一般来说：BS大部分都是项目类型的，产品也有，但BS大部分应该都属于项目级别的吧？
CS几乎都是产品，既然是产品，追求的就是易用性和美观，让所有客户都舒服（毕竟产品面对的是N家公司）

作者: 芒子梦 时间: 2012-5-13 20:39
一般的B/S结构，都是多层架构的，有界面层、业务逻辑层、数据层。由于这种结构不需要客户端的安装，客户端主要通过浏览器来访问，因此客户端测试的重点是：
1. 客户端操作系统（不同类型和版本）
2. 客户端浏览器（不同类型和版本）
3. 客户端配置（cookie设置和分辨率设置）等测试。
除客户端测试外，根据WEB系统常用技术还需要关注以下几个方面的测试：
（1）链接测试
（2）表单测试
（3）脚本测试
（4）ActiveX控件测试
C/S（Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。这种结构与B/S最显著的区别是需要安装客户端，通过客户端程序来访问应用系统，因此C/S客户端测试是重点，并且与B/S结构有所不同。
1. C/S客户端测试的重点有：
1. 客户端安装测试
2. 安装手册的评估
3. 安装的自动化程度
4. 安装选项和设置得测试
5. 安装过程的中断测试
6. 安装顺序测试
7. 多环境安装测试
8. 安装的正确性测试
9. 修复安装测试
10. 卸载安装测试
（2）客户端升级测试
1. 与变更相关的测试
2. 变更内容的测试
3. 与变更相关的测试
（3）客户端与服务器链接测试
（4）服务器端数据验证
（5）客户端可维护性测试

作者: 愚人 时间: 2012-5-13 21:05
回复 8# 芒子梦

赞一个

作者: Charles_H 时间: 2012-5-14 09:21
回复 8# 芒子梦

赞，+ 学习……

作者: muyitudou 时间: 2012-5-14 10:07

作者: yd7361733 时间: 2012-5-14 11:54
顶个！！！

作者: Gasgoo 时间: 2012-5-14 12:55
总结的很好。。

作者: huangm_coco 时间: 2012-5-14 14:28
回复 8# 芒子梦

学习

作者: 610244149 时间: 2012-5-14 15:25
学习！！！

作者: 氧气 时间: 2012-5-15 10:20
回复 8# 芒子梦
向你学习！谢谢！

作者: linlin520 时间: 2012-5-15 20:28
为了区别于传统的C/S模式，才特意将其称为B/S模式。认识到这些结构的特征，对于系统的选型而言是很关键的。

  1、系统的性能

  在系统的性能方面，B/S占有优势的是其异地浏览和信息采集的灵活性。任何时间、任何地点、任何系统，只要可以使用浏览器上网，就可以使用B/S系统的终端。

  不过，采用B/S结构，客户端只能完成浏览、查询、数据输入等简单功能，绝大部分工作由服务器承担，这使得服务器的负担很重。采用C/S结构时，客户端和服务器端都能够处理任务，这虽然对客户机的要求较高，但因此可以减轻服务器的压力。而且，由于客户端使用浏览器，使得网上发布的信息必须是以HTML格式为主，其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件（也就是Web页面）不便于编辑修改，给文件管理带来了许多不便。

  2、系统的开发

  C/S结构是建立在中间件产品基础之上的，要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。如果客户端是在不同的操作系统上，C/S结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。但是，与B/S结构相比，C/S技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C/S技术应是更成熟、更可靠的。

  3、系统的升级维护

  C/S系统的各部分模块中有一部分改变，就要关联到其它模块的变动，使系统升级成本比较大。B/S与C/S处理模式相比，则大大简化了客户端，只要客户端机器能上网就可以。对于B/S而言，开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端，当企业对网络应用进行升级时，只需更新服务器端的软件就可以，这减轻了异地用户系统维护与升级的成本。如果客户端的软件系统升级比较频繁，那么B/S架构的产品优势明显——所有的升级操作只需要针对服务器进行，这对那些点多面广的应用是很有价值的，例如一些招聘网站就需要采用B/S模式，客户端分散，且应用简单，只需要进行简单的浏览和少量信息的录入。

  4、C/S 模式的优点和缺点

  ★ C/S 模式的优点
  ● 由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。
  ● 操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
  ● C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。

  ★ C/S 模式的缺点
  ● 需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
  ● 兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
  ● 开发成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成。

  5、B/S模式的优点和缺点

  ★ B/S 模式的优点
  ● 具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
  ● 业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。
  ● 维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
  ● 开发简单，共享性强。

  ★ B/S 模式的缺点
  ● 个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
  ● 操作是以鼠标为最基本的操作方式，无法满足快速操作的要求。
  ● 页面动态刷新，响应速度明显降低。
  ● 无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
  ● 功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
  近年来，随着软硬件技术发展和人们意识的提高，Web应用得到广泛的普及，一方面在互联网浪潮的推动下，基于互联网的信息共享和电子商务不断发展，像新浪、搜狐、8848等大型网站不断涌现出来，另一方面随着Java、CGI等网络技术的成熟，基于B/S结构的大型软件逐渐显示出巨大的优势。同时，也就产生了一个焦点问题，什么样的服务器能够满足不同用户的需求，怎么能够保证Web服务器能够长期稳定地运行，为了满足这样的需求Web测试也就同样变得十分重要。

　　当前Web测试主要通过Web测试工具加上良好的测试案例完成的，我们认为主要有以下两种测试类型：基准测试、非基准测试

　　基准测试：主要指测试工具已经提供了标准的测试案例库，包括静态测试案例（HTM、JPG）、动态测试案例（CGI）和SSL测试案例等。这类测试工具分为测试案例库、控制台程序、客户端程序三个部分。它的原理是，Web服务器开启特定的Web服务程序，并且运行上述测试案例，由控制台程序控制各个客户端按照一定的脚本访问顺序遍历Web服务器的各个测试案例，每个请求完成后，各个客户端向控制台报告访问的结构，当一个测试集完成后由控制台将所有的信息综合统计，测试过程中控制台还需要采用SNMP协议对服务器进行实时监控，综合两个方面的因素可以反映出Web服务器在不同压力情况下的综合性能。

　　在测试过程中，主要影响测试结果的因素有网络环境、客户端性能。目前无论IA架构服务器还是SUN、HP、IBM的UNIX服务器性能都越来越优越，有可能出现在100MB网络下不能够提供足够的网络压力，有可能网络首先出现瓶颈，这样就需要扩展到1000MB网络环境或使用多个网段对服务器提供足够的压力，而稳定的客户端对于测试来说也是十分重要的，因为客户端如果出现性能下降，就会造成系统崩溃或者不能提供稳定的测试压力从而导致测试结果出现偏差；一台客户端到底能够稳定运行多少数量的连接是根据不同的硬件配置和操作系统决定的，因此对客户端的硬件资源进行监控是保证客户端可以稳定运行的必要手段。

　　由于这类测试工具使用的是工具开发商提供的测试案例集，虽然也具有一定的权威性，但是目前再完美的测试案例集也不能涵盖所有的Web应用情况，所以也不能够完全体现出Web服务器完整的性能，因此该类测试工具更加适合IT媒体对Web类服务器软硬件的横向对比测试，在测试对象和环境大体统一的情况下，可以比较出各个测试对象的性能差异。而对于有实际应用背景的Web服务器进行测试，使用这样的测试工具就不适合了，我们在以后的测试漫谈中会继续介绍。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)