51Testing软件测试论坛

标题: 基于URL模式与基于HTML模式 [打印本页]

作者: mvvztt 时间: 2011-9-8 10:06
标题: 基于URL模式与基于HTML模式
本帖最后由 mvvztt 于 2011-9-8 17:16 编辑

试着用这两种模式分别录制了脚本，然后在controllor中进行同样的设置，测出来的评价响应时间相差很大，这是为什么呢？我到底该使用何种模式进行录制呢？

作者: mvvztt 时间: 2011-9-8 14:00
顶

作者: 云层 时间: 2011-9-8 14:34
如果是录制其实差距应该不会很大，因为只是请求的体现方式不同！响应时间问题应该是你事务使用的问题吧

作者: 草鱼 时间: 2011-9-8 14:47
html 模式会把许多请求简单的放在一个方法里，执行脚本时表面上是一个请求，其实里面包含很多其他的请求信息，使用HTML模式的好处是脚本相对比URL简单，至少请求要少很多，建议使用URL模式，这个模式较能模拟真实请求信息。

作者: mvvztt 时间: 2011-9-8 15:28
但是使用URL方式录制出来的脚本，基本都是web_url，不大看的懂呀

作者: shigejinian1 时间: 2011-9-15 15:41
建议使用URL录制，web_url一般是请求加载的一些页面元素或者组件，如果不是必要的甚至可以注释掉，主要事务应是 web_submit_data 或者web_submit_form这类进行提交操作的

作者: shigejinian1 时间: 2011-9-15 15:42
建议使用URL录制，web_url一般是请求加载的一些页面元素或者组件，如果不是必要的甚至可以注释掉，主要事务应是 web_submit_data 或者web_submit_form这类进行提交操作的

作者: mvvztt 时间: 2011-9-15 20:53

建议使用URL录制，web_url一般是请求加载的一些页面元素或者组件，如果不是必要的甚至可以注释掉，主要事务 ...
shigejinian1 发表于 2011-9-15 15:41

怎么知道不是必要的呢

作者: metoto 时间: 2012-5-11 11:11
我觉得从维护性上来说，如果非不得已，不要用URL，还是用HTML吧。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)