51Testing软件测试论坛

标题: Response Time for HTML vs HTTP [打印本页]

作者: 奔雷 时间: 2011-8-3 22:45
标题: Response Time for HTML vs HTTP
关于脚本中使用“HTML”和“HTTP”的区别。
eg：
web_url("home page",
"URL=http://www.abc.login-cc/",
"TargetFrame=",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Snapshot=t3.inf",
"Mode=HTML", // If this is HTTP, then it will not contain the most recently downloaded item on the page (eg/ a GIF).
LAST); // but note that this means that the resources referenced on the page will not be downloaded.
,这样的话，脚本中用HTML的话肯定比用HTTP的Response Time要长。
那和run-time-setting里面"Browser Emulation"--"Download non-HTML resources",有什么区别呢?
欢迎大家讨论。
Thx。

作者: yandaju 时间: 2011-8-5 08:57
本帖最后由 yandaju 于 2011-8-5 09:02 编辑

回复 1# 奔雷

Download non-HTML resources 这个根本不会去下载图片等资源，不模拟真实的用户场景。
"Mode=Http", 还是会去下载页面所依赖的资源。

至于Mode=Http和Mode=Html响应时间貌似后者要长一些，这个也不知道啊，等待大虾解答。

作者: yandaju 时间: 2011-8-5 09:10
楼主可以测试验证下，确认下是否真的html比http响应时间长，还是一样的。再来和大家分享经验啊

作者: 奔雷 时间: 2011-8-5 15:44
回复 2# yandaju
谢谢yandaju，继续顶起来。

作者: liangdd 时间: 2011-8-7 22:19
关于脚本中使用“HTML”和“HTTP”的区别。
HTML是基于HTML页面跳转录制方式（一个页面跳转到另一个页面）
HTTP是基于HTTP请求的方式录制（页面每一个请求都会生成一个web_url函数）
个人见解，仅供参考

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)