51Testing软件测试论坛

标题: 作SQA好，还是软件测试好？ [打印本页]

作者: LLBB 时间: 2006-10-8 13:50
标题: 作SQA好，还是软件测试好？
如题

作者: luoyear 时间: 2006-10-9 09:49
做中国人好还是做美国人好？
中国也有财主
美国也有穷人
呵呵

作者: LLBB 时间: 2006-10-9 11:40
thanks

作者: AlexanderIII 时间: 2006-10-9 21:53
萝卜青菜各有所好

作者: linda22 时间: 2006-11-15 15:10
斑竹的回答很妙

作者: imlele 时间: 2006-11-15 22:09
要看什么样的公司

公司重视哪方面

我觉得做好了测试，做起SQA来，才有资本去管理别人

作者: 天台 时间: 2006-11-20 15:40
这个还是看个人喜好及能力吧！

作者: yuezhongnver 时间: 2006-11-23 17:32
真正好的SQA，米有技术实力是不行的。所以，好的SQA，要求做几年Test，做几年RD，做几年PM，然后 → SQA

作者: InfoTester 时间: 2006-11-28 11:56
标题: 做SQA好
我们公司的老总就是做SQA出身的。不过是在美国。

作者: lingzhen 时间: 2006-11-29 00:06
这主要还是取决于你的实力，兴趣和公司的具体情况的．
资历太浅，经验太少的话还是作为项目组成员实施几个项目先，单纯的质量管理和过程理论主要还是指导工作进行的，实际项目中还是软件工程方面的知识和技能用得多（起码在国内职责分工不是这么精确的情况下）．
如果有一定的软件行业经验了，公司也提供一定的支持，那么有机会还是做一下ＱＡ好，接触的面相对广一点，也更有挑战性，但还是要坚持提供软件工程和软件开发中用到的具体的知识和技能的，不然很难做深做好，且管理学和质量理论的知识也需要更身层次的研究，软件管理相关的更多方面也需要进一步学习和尝试，如组织资产库和内部知识管理这些内容．

作者: txvb 时间: 2006-12-4 10:02
各位大侠，本人是ＱＡ菜鸟，不过对你们的话题很有兴趣，以小弟对ＱＡ这个职位的了解，ＱＡ在工作中是能学到很多东西的一个职位，可是都不会精通，当然，很多时候也是不需要精通的，假如你做到开发工程师了，那再转做ＱＡ的话，是不是有点．．．．．？？？

作者: liwx521 时间: 2006-12-28 21:07
深奥

作者: wudamyw 时间: 2006-12-29 17:02
看公司的重视程度。如果重视质量管理，那做SQA就可以大展宏图。如果不那么重视，那就凑合着测试算了，免得出力，受气，不讨好……

作者: Skill.WeRrA 时间: 2006-12-30 01:16
新人的话还是慢慢来吧，先从测试（技术）做起，QA应该是以后测试发展的一个方向吧，看你喜欢管理流还是技术流或者综合流了，QA偏重于管理方面吧，所以打好技术基础，转型也会比较自然，比较顺利。

作者: liwx521 时间: 2007-1-11 18:58
向QA靠拢

作者: 云层 时间: 2007-1-12 11:34
不先做qa很难做好sqa

作者: sanjieyu 时间: 2007-1-31 18:04
软件测试和SQA其实区别挺大的,简单来说吧

测试偏重于技术方面,比如掌握测试技术,方法学,遵循process,制订具体的test plan,test case,包括执行测试等等,相当于一个点的工作

而SQA主要是过程的管理,process的提高,对于具体的测试技术之类的并不很care,
相当于面上面的工作

作者: 我爱测试 时间: 2007-3-5 11:31
努力做好测试,争取向QA挺进.

作者: 厍仕杰 时间: 2007-4-6 12:38
顶顶顶

作者: susan.ni 时间: 2007-4-15 11:59
一个好的SQA不但要有很强的技术能力,同时需要管理能力.要做SQA得从技术做起,等技术积累到一定程度,便可以向SQA发展.

作者: polestark 时间: 2007-4-15 20:13
SQA要求知识全面，最好是每个领域都触及到，特别是项目管理，最好是自己带过项目。国外很多资深的SQA都是做过好多年PM的。
测试也是要求知识全面，但是这种全面是用来辅助你更好的测试的，但胜在测试更专注于测试这个领域。要求也比SQA低一点，当然我指的是一般情况

作者: yjg021 时间: 2007-4-16 09:23
sdlkfj6 其实做什么都一样，主要还是要把工作干精通了、做细了，领导会重视人材的，光看到哪个行业有前景，自己没有技术没有能力，作什么还有什么用呢？中国人一步一个脚印。

作者: weimj2008 时间: 2007-4-29 14:27
这个问题挺好笑的

作者: jinmudan 时间: 2007-4-29 21:39
在我看来，做测试可以说是为将来做QA打基础

作者: crystalpear 时间: 2007-5-9 15:27
看了大家的讨论，增加知识

作者: walker1020 时间: 2007-5-10 13:10
没有最好，只有更好

作者: walker1020 时间: 2007-5-10 13:11
没有好不好的问题，只有你喜欢不喜欢的问题，只有你能不能做好的问题

作者: qdroc 时间: 2007-5-14 10:41
如果有能力，哪个给钱多就做哪个

作者: andrewchou 时间: 2007-7-31 13:32
这个问题可以修改为：
作测试需要如何知识和技能？
作SQA呢？

然后根据自己的特长选择

作者: flyskypei 时间: 2007-7-31 17:20
标题: 了解sqa和测试的区别
以前认为测试就是qa,现在稍微明白了

作者: raimy 时间: 2007-8-15 16:29
qa吧

作者: anranqingqing 时间: 2007-8-17 14:40
QA、测试一起做郁闷，以前做过测试，但没接触QA，现在一起不知道怎么做了

作者: qiao51test 时间: 2007-8-17 15:11
标题: 可以质量控制上积累经验，有助于质量保证过程
可以质量控制上积累经验，有助于质量保证过程

作者: red-hat 时间: 2007-8-21 13:14

原帖由 yuezhongnver 于 2006-11-23 17:32 发表
真正好的SQA，米有技术实力是不行的。所以，好的SQA，要求做几年Test，做几年RD，做几年PM，然后 → SQA

yuezhongnve说的好,至于作SQA好，还是软件测试好,我想首先要明确以下几个问题:⒈自己的职业规划是什么?⒉自身的优势和劣势又是什么,
我想明确以上2个问题,楼主的问题不再难了

作者: red-hat 时间: 2007-8-21 13:15
我现在是做测试的,不过我的目标或者方向是将来从事一种与QA类似的工作或角色

作者: 51testingmm 时间: 2007-8-21 13:58
看你想做技术还是管理喽

作者: yuxuan555269 时间: 2007-11-28 15:49
顶啊

作者: z_511 时间: 2008-5-4 14:35
进来了解一下，对他们的具体分工不是特别清晰，单位很小，工作就不是划分的很明确

作者: lncyjunjie 时间: 2008-5-4 20:42
标题: SQA
SQA的潜力大，因为现在中国不重视

作者: jjjwxl 时间: 2008-5-5 14:54
标题: 回复 1# 的帖子
在中国，如果想有好的前景，还是搞管理比较好。如果不是那种阿谀奉承的技术不要差。

作者: bingdu520 时间: 2008-5-5 16:20
标题: 回复 1# 的帖子
SQA

作者: lpp56 时间: 2008-5-8 11:29
QA 真的和测试不同吗看了很多网友的回答觉得大家对于软件测试和QA的工作在概念上有一定的不清晰。首先QA是质量保证，所有的质量保证的手段都可以称作是QA工作。而测试工作本身也是质量保证的手段之一，所以软件测试，其实只是QA工作的一小部分，或者说是一个很重要的手段。除了这个手段之外，文档的评审，检查，过程的跟踪，审计，这些也都是质量保证的手段之一。根据这些，实际上QA人员可以从职能上再做一些细分，其中一部分可能就是大家所说的测试，另一部分可能就是SQA。或者说另外以下偏重于采用其它的手段对质量进行控制。但本质上说大家都是质量保证人员都可以叫做SQA

作者: 51testinggg 时间: 2008-7-14 21:19

原帖由 InfoTester 于 2006-11-28 11:56 发表
我们公司的老总就是做SQA出身的。不过是在美国。

那不就是测试？

作者: gaobugu 时间: 2008-7-30 17:33
晕啊，我现在是测试和QA工作一起做。公司比较小，没有分得很细。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)