51Testing软件测试论坛

标题: 白盒测试应该测试的工作做还是开发的工作 [打印本页]

作者: netdimple 时间: 2006-8-28 21:23
标题: 白盒测试应该测试的工作做还是开发的工作
近期公司准备上白盒测试，在讨论时有的说放到项目组，有的说是测试组的责任，请问你们是怎么看的。谢谢！

项目组负责的理由：
开发人员更熟练写代码；
单元测试本身就是开发人员的工作；
怕测试人员的代码影响开发人员的代码；

测试组负责的理由：
单元测试也是测试的一种；
测试组也具备一定编码能力；

作者: luoyear 时间: 2006-8-29 15:48
我觉得从投入产出来讲
白合测试肯定是放在开发部比较合适
而且白合测试对全部模块进行实施也可能投入产出较低
建议对选定的部分重要模块或重要功能进行单元测试
必要的时候可以采取结对的交叉测试

作者: e59112000 时间: 2006-8-30 09:08
用测试人员的思想和测试方法来指导开发人员进行测试

作者: YGTester 时间: 2006-8-30 15:39
一般情况下应该是开发人员来做。因为国内公司配备的测试人员比例普遍较低，必须要做的肯定是系统测试，不会再有时间和资源完成单元测试了。

作者: netdimple 时间: 2006-8-31 19:26
如果测试组具备了资源和能力，是否可行呢

作者: 欣欣 时间: 2006-9-11 10:45
　　我们单位是暂时放到了开发部，等测试力量壮大的时候再收回来，暂时放到了开发部是因为我们具体项目的时间比较紧迫，放在测试部的话，可能会影响项目的进度，况且黑盒测试基本上可以满足项目进度的需要。毕竟白盒测试是软件测试的一种，因为开发人员对自己的代码进行测试还存在一定的弊端。如果说把开发人员的自测称之为白盒测试的话，那就把白盒测试的意义搞混了，因为白盒测试不仅要对程序的结构进行分析，而且还要对程序的数据流进行分析。我们公司的开发人员，不仅要保证自己开发程序的质量，更重要的是不能影响项目的进度，把白盒测试放到开发部，一来是让他们自己形成自己的一套开发规范，有一个良好的开发习惯。
　　也许一个公司跟一个公司的情况不一样吧，应该根据各自公司的实际情况来进行安排。

作者: stilldeeppool 时间: 2006-9-18 11:45
可以肯定.如果测试人员负责白盒测试.肯定会比开发人员起到更好的效果,但前提是,有足够的测试时间和优秀的测试能力
可根据以下几种情况来确定是否开展白盒测试。以及测试人员
一、是否有必要进行白盒测试
鉴于产品的应用类型，考虑到白盒测试的成本，来决定是否有必要开展白盒测试
作为应用层软件，白盒测试的意义不大。黑盒测试的功能域测试，采用普通的过程路径覆盖方法，可以完成90%的测试
作为中层以及底层软件，由于给予用户的接口较少，内部结构复杂，且与系统，硬件的底层关联，此时黑盒测试已经不能满足测试的需求，这类型软件理所当然。白盒测试将是主要的测试手段

二、谁来负责白盒软件的测试
可以考虑以下几种因素：1、开发周期
                                          2、测试人员的单元测试能力
引用楼上MM的一句话
"因为开发人员对自己的代码进行测试还存在一定的弊端。如果说把开发人员的自测称之为白盒测试的话，那就把白盒测试的意义搞混了"

开发的同时不适合作测试，一是严重影响开发周期，二也不会达到好的测试效果
所以，如果测试人员有一定的代码测试能力，可逐步培养，最终让测试人员负责整个产品的白盒测试工作
其带来的好处是：1、有助于测试的经验，可以更好的发现软件中存在的缺陷
                              2、测试和开发同步进行，保证了产品基础模块的稳定性
                              3、此点也将是最重要的一点：可以让测试人员更清楚软件的工作原理和处理机制，提高测试人员的错误跟踪能力
                              4、通过单元级的白盒测试，可建立一套针对产品各个模块的测试用例，完全提高整个软件的测试效率，对于后期的产品维护将起到非常重要的作用

显而已见，白盒测试对测试人员的好处是非常大的。

作者: wing821022 时间: 2007-2-14 16:16
如果测试组具备足够的资源应该由测试组进行
但是部具备的情况可以让开发部门进行交叉测试

作者: davids 时间: 2007-2-27 11:23
应该是根据公司的实际情况而定!!

作者: hasis 时间: 2007-2-27 12:00
白盒测试最终还是属于单元测试的一种，作为单元测试，还是由开发人员比较好，就像luoyear说的，还要考虑投入产出的问题，如果用测试人员作白盒测试，投入与产出绝对不成正比。因为在我们公司测试部门进行过一段时间的白盒测试，根本没有达到预期的效果，原因如下：
1)测试人员开发水平不够；
2)测试人员对研发产品内部结构不清晰，经常导致重复劳动；
测试人员强项在于思维活跃，而不是开发产品，采用不同路径等开发方法，使开发时间严重滞后，而且要与开发人员交流，也影响了开发进度。
因此经过实践，还是应该由开发人员来做，做单元测试的一种来进行白盒测试。

大家不要以为我说的不合乎测试书籍上的理论，在实际操作过程中，就我所知，白盒测试要想达到好的效果，必须这样做。

作者: 波波天地 时间: 2007-3-11 10:24
我想理论上应该还是测试组做更合适,可是荐于中国测试的制度还不够完善,公司基本没有测试的完整规划,所以还是放在开发部门比较合适,因为开发的人现在一般都做测试的,对于单元测试应该还是比较强的,而且对代码比测试人员熟悉(毕竟测试不可能天天对着代码看),可以考虑开发部的人相互测试对方的代码.这样可能质量更高,效果更好.
谢谢

作者: ivyt 时间: 2007-3-14 09:04
标题: 应该视公司的具体情况而定
白盒测试也是测试方式的一种，无所谓该属于开发或Tester。
如果，公司的希望如此，Tester具有代码能力和足够的经验可以作啊。

作者: jackloo 时间: 2007-3-14 16:54
我也不想说，因为我觉得这样的讨论没任何意义，因为方法是依赖于条件而有最优化结果的。

作者: cyangs007 时间: 2007-3-18 20:38
sdlkfj5 新手关注ING

作者: qgc321 时间: 2007-3-20 16:14
我觉得应该由测试人员来做，有开发经验的最好了。虽然测试人员没开发人员熟悉代码，但是由自己来测试自己做出来的东西感觉怪怪的。

作者: simonepang 时间: 2007-3-21 14:27
这种情况应该视公司项目组的规模来确定，如果测试人员不足，那单元测试部分就最好不要测试人员来做，可以由开发人员来做，但是测试人员是需要参与其中的，从测试角度来指导开发人员的工作；而如果项目组配置的测试人员比较充足的话，这部分工作是应该由测试人员作的，因为毕竟是测试工作，测试人员也能够以一个真正测试的角度去思考问题，发现缺陷。

作者: jinyangheng 时间: 2007-3-22 16:16
就大部分公司目前的阶段，还是开发人员做比较好，测试人员做肯定影响进度的

作者: zzc1 时间: 2007-3-25 18:23
百合测试属于单元测试的范畴，一般开发人员自己做

作者: ljdlx 时间: 2007-3-27 11:54
白盒测试在国内来说,基本还是开发人员做的,一般来说都是开发人员交叉测试,主要原因是由于国内测试人员配备比较少,对一个10几个人的项目来说,最多有2个测试人员,如何测试10几个人的开发量,并且白盒测试需要了解代码,了解需求,每一个过程测试人员都必须跟进才能有效果,不然测试重新了解代码就是一个非常烦琐的过程.也会影响到测试进度和项目成本等等,所以现在国内公司一般采用的是,由测试人员把关,开发人员交叉自测的方式进行.

作者: Jon 时间: 2007-3-27 12:15
开发脚本测试,设计白盒测试用例代码测试

作者: skblackcat 时间: 2007-3-28 13:44
如果你们的测试人员够强的话，如果他们的时间还能再挤的出来的话，很明显应该是测试人员来做。白盒测试，不是白盒开发！
JAV工程师开发JAV项目，VC工程师开发VC项目，但是测试工程师测试全部项目，不清楚是不是有公司的测试部会分不同语系的测试工程师，就算有也很少。
所以理想的白盒测试由测试人员来做是走不通的。
测试是建立在开发人员自检的基础上的，所以白盒测试开发人员一定要做的。
借鉴下评审的经验：他人走读的效果一定会比开发者自己读要好。那么一定不是开发者自己来做白盒测试。

由上面几条，最后实际可行的结论就很明显了：白盒测试就是在测试人员参与和指导下，开发人员互调作品进行的走读或者审查甚至动态的检查等活动。

作者: brin_zhang 时间: 2007-3-28 16:39
本人认为：白盒测试应该测试人员来做
开发有开发的事情做，测试有测试的事情做，本身白盒测试就属于测试的范畴，就应该测试人员来做。当然，可能国内这部分工作是开发来做的，主要是我们的测试人员的编码能力不够，这个只是暂时的解决方案。测试和开发分开，开发中的错误才可能被最大限度的发现出来。这就需要我们的测试人员必须要提高自己的编码能力，并不是测试没有这个能力就应该开发人员来做。随着国内测试行业的规范，测试人会越来越强的，像这种本来应该测试人员来做的事情，由于测试人员能力不够而由开发人员来做的事情会越来越少，就不会在在这里讨论某种测试应该是开发做还是测试人员来做.........

作者: nedved1020 时间: 2007-6-1 17:16
做过白盒测试外包的项目，主要测试重要功能模块。

作者: letfoxrush 时间: 2007-6-1 18:04
认同luoyear和hasis的观点。
测试组本来就是从用户的角度来对产品进行测试，适合于黑盒测试。
如果非得细致地去了解具体实现，投入产出比不值得。
另外，从实际的经验来说，对代码越熟的人进行单元测试，其效果越好——发现的问题越多。

作者: letfoxrush 时间: 2007-6-1 18:09
还有，如果有人经历过非开发人员进行如单元测试的白盒测试，收到很好效果的。
可以给大家介绍一下经验。
不要只从理论上来分析——况且，理论上也没有说开发人员不要进行测试

作者: yiyi820106 时间: 2007-6-4 15:24
同意23楼观点..

作者: yiding_he 时间: 2007-6-4 18:10
单元测试就是一种白盒测试。按照 brin_zhang 同学的说法，开发人员只管写代码，写完了看都不用看就可以就丢给测试组咯？我不信测试组有这么多闲工夫。另外有多少测试人员去阅读代码？我们公司没有。

测试人员千万不要站在开发人员的角度看问题，而应该站在系统能够给客户带来多少效益的角度去看待系统。

作者: zhongmg108 时间: 2007-7-10 22:15
白盒测试方法主要是用于单元测试，单元测试要求测试人员对代码和详细设计比较熟悉，所以由开发人员测试相对效率和效果都要好一些；如果由专门的测试人员来执行白盒测试的话，就要较早的进入和跟踪，这样测试成本较高。
所以大家考虑这个问题，一定要有一个成本的概念。任何测试都没有人可以确信自己测试充分了，没有任何问题了，那么什么时候才可以确信测试可以结束了呢？这又是一另外一个内容了。

作者: 想做飞鱼 时间: 2007-7-11 11:10
标题: 我觉得应该是由开发人员来做
因为单元测试的前提是要很清楚代码才能编写测试代码如果公司里的测试人员有能力的话也可以由测试人员来写但是时间就可能要花多一点在读代码上了

作者: changlang530 时间: 2007-9-3 11:46
如果开发人员在代码有足够量的说明，那单元测试测试人员来做比较合适。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)